Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/15 по иску Данилова Б.А. к Товариществу собственников жилья «Архангельское– Тюриково» об истребовании информации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилов Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Архангельское–Тюриково» (далее – ТСЖ «Архангельское – Тюриково») об истребовании информации, мотивируя своими требования, тем что он обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов, однако ответчик в ответе нам данный вопрос указывает, что запрашиваемая информация является персональной информацией. ТСЖ «Архангельское–Тюриково», несмотря на многочисленные устные и письменные запросы, по состоянию на 06 февраля 2015 г. так и не предоставил необходимую информацию. На основании изложенного просит суд предоставить информацию о наличии долгов у членов ТСЖ в соответствии со списком должников.

Истец Данилов Б.А. и его представитель по доверенности Дога М.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ТСЖ «Архангельское – Тюриково» по довереннорсти Сеничкин Андрей Сергеевич в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление со списком должников и имеющимися задолженностями, пояснил суду, что информация представленная истцом существенно расходится с данными бухгалтерского отчета.

Суд, выслушав истца его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

ЖК РФ предусмотрено право членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме на получение от органов управления товарищества информации о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим и уставом товарищества, право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим , уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

ЖК РФ предусмотрено, что особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим , товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются стандартом раскрытия информации.

Постановлением Правительства от 23 сентября 2010 года N 731 утвержден раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что Данилов Б.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории коттеджного поселка «Архангельское-Тюриково».

01 мая 2012 года на официальном сайте правления ТСЖ «Архангельское – Тюриково» ( сайта/) в интернет-ресурсе был опубликован список должников с указанием конкретных сумм задолженности (л.д. 9).

Как усматривается из справки от 02 марта 2015 года №**** у ответчика отсутствует официальный сайт, вся информация о деятельности ТСЖ «Архангельское-Тюриково» размещена на сайте сайта.

Данилов Б.А. обратился в правление ТСЖ «Архангельское-Тюриково» с заявлением о предоставлении ему документов, подтверждающих погашение или документы, подтверждающие наличие долгов членов ТСЖ соответствии со списком должников. (л.д. 7).

Письмом от 08.12.2014г. Данилову Б.А. было разъяснено о возможности получения исчерпывающей информации путем ознакомления с документацией в бухгалтерии.

Из пояснений представителя ТСЖ «Архангельское-Тюриково» и отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не располагает сведениями, представленными Даниловым Б.А. о размерах задолженностей членов ТСЖ, достоверность представленных истцом сведений вызывают у ответчика серьёзные сомнения.

Представитель ответчика ТСЖ «Архангельское-Тюриково», так же представил список задолженностей , указанных в исковом заявлении собственников согласно данным бухгалтерского отчета по состоянию на 01.01.2012 года. (л.д. 13-28) с приложенными квитанциями о погашениях задолженностей членов ТСЖ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируется защита жилищных прав. При этом в соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Из положений Конституции РФ и требований ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Таким образом, Товариществом собственников жилья «Архангельское – Тюриково» в ответ на поданное Даниловым Б. А. заявления о предоставлении ему информации, совершены все необходимые для этого действия ( Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"), в частности, предоставлены документы, в которых указаны должники, суммы задолженности и квитанции.

В обоснование своих доводов Данилов Б. А., ссылается на то, что информация о должниках и суммах задолженности размещенная на сайте сайта/, не соответствует данным предоставленным ТСЖ «Архангельское-Тюриково», суд не принимает во внимание так как, согласно справки от 02 марта 2015 года №**** усматривается, что у ответчика отсутствует официальный сайт, а вся информация о деятельности ТСЖ «Архангельское-Тюриково» размещена на сайте http:адрес сайта., следовательно информация полученная Даниловым Б. А., на сайте сайта/, является не достоверной.

Разрешая спор, суд проверил довод истца о нарушении его прав со стороны ТСЖ " Архангельское – Тюриково " ввиду непредоставления запрашиваемой информации и обоснованно признал его несостоятельным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Данилова Б.А. к Товариществу собственников жилья «Архангельское – Тюриково» об истребовании информации не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик предоставил Данилову Б.А. в установленном порядке в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", всю запрашиваемую истцом информацию, кроме того Даниловым Б. А. не представлено доказательств того, что сведения предоставленные ТСЖ «Архангельское-Тюриково», являются неполными, недостоверными, и не соответствующими действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данилова Б.А. к Товариществу собственников жилья «Архангельское – Тюриково» об истребовании информации – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.И. Завьялова