Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Пановой Н.А.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/15 по иску *** к *** о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику *** о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком *** комнатной квартиры № *** в доме *** по ул. ***. В данной квартире зарегистрированы истец, дочь истца, Дмитриева Т.С., *** г.р., внук истца, Дмитриев М.С., *** г.р., внучка истца, Дмитриева С.С., *** г.р. Также в указанном жилом помещении проживает супруг дочери истца, Простокишин А.В., однако в квартире он не зарегистрирован, самостоятельно вселился в квартиру, мотивируя это тем, что в ней зарегистрирована его супруга – Дмитриева Т.С. Ответчик текущий ремонт не производит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, является семейным дебоширом. На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика Простокишина А.В из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Истец Дмитриева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Простокишин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Дмитриева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,20 кв.м. по адресу: ***.

Спорное жилое помещение находится в собственности г. Москвы, о чем имеется запись в ЕГРП. Истец является ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № *** от *** года, что подтверждается выпиской из домовой книги №*** и финансовым лицевым счетом № ***.

Согласно выписке из домовой книги №*** от *** года и финансового лицевого счета № *** от *** года в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Дмитриева Н.А., *** г.р. (истец), Дмитриева Т.С., *** г.р. (дочь), Дмитриев М.С., *** г.р. (внук), Дмитриева С.С., *** г.р. (внучка).

Ответчик Простокишин А.В. в данном жилом помещении не зарегистрирован.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из ОМВД района «Бибирево», Простокишин А.В., *** г.р., действительно проживает в квартире по адресу: г***, по месту жительства вышеуказанное лицо характеризует себя отрицательно, злоупотребляет алкоголем, является семейным дебоширом.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец указала, что не давала своего согласия на вселение в жилое помещение ответчика, а также на наличие между ними конфликтных отношений.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Применительно к вышеуказанным положениями действующего законодательства, ответчик членом семьи не является, а является членом семьи дочери истца (со слов истца), доказательств законного вселения в жилое помещение ответчик не представил, истец со своей стороны согласия на проживание ответчика в квартире не подтвердила.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению, поскольку спорная квартира находится в собственности г. Москвы и предоставлена истцу на основании договора социального найма, с ответчиком договор социального найма не заключался, регистрации в спорной квартире у ответчика не имеется, следовательно оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчика нет, в связи с чем, ответчик подлежит выселению.

Таким образом, суд полагает необходимым выселить *** из квартиры по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить *** из спорного жилого помещения, расположенное по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

*