Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., с участием генерального директора ООО предприятие «СИВА» - «данные изъяты» В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений №«данные изъяты» от «данные изъяты» года и №«данные изъяты» от 28 ноября 2014 года заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору района Отрадное СВАО – заместителя начальника 4 РОНД Управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве о назначении административных наказаний юридическому лицу ООО предприятие «СНИВА»,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2014 года заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору района Отрадное СВАО – заместителем начальника 4 РОНД Управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №«данные изъяты» , согласно которому юридическое лицо - ООО предприятие «СНИВА» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП.

28 ноября 2014 года заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору района Отрадное СВАО – заместителем начальника 4 РОНД Управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1350, согласно которому юридическое лицо - ООО предприятие «СНИВА» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП.

Не согласившись с данными постановлениями генеральный директор ООО предприятие «СНИВА» «данные изъяты» Д.В. обжаловал его арбитражный суд города Москвы.

12 декабря 2014 года арбитражный суд города Москвы принял данную жалобу к производству. А «данные изъяты» года прекратил производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

После этого «данные изъяты» года генеральный директор ООО предприятие «СНИВА» обратился с жалобой на названные постановления в Бутырский районный суд.

Однако суд лишён возможности рассмотреть указанную жалобу по существу в связи с тем, что генеральный директор ООО предприятие «СНИВА» одной жалобой оспаривает законность двух различных постановлений по делу об административном правонарушении, а принять решение относительно двух различных постановлений по делу об административном правонарушении одновременно и в одном производстве не представляется возможным.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить генеральному директору ООО предприятие «СНИВА» его жалобу на постановления по делу об административном правонарушении и разъяснить о том, что в случае несогласия с указанными в его жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении ему надлежит подать в суд 2 отдельные жалобы, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых постановлений по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора ООО предприятие «СНИВА» «данные изъяты» В.Д. о восстановлении срока на обжалование постановлений №«данные изъяты» от 28 ноября 2014 года и №«данные изъяты» от 28 ноября 2014 года заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору района Отрадное СВАО – заместителя начальника 4 РОНД Управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве «данные изъяты» И.И. о назначении административных наказаний юридическому лицу ООО предприятие «СНИВА», - возвратить генеральному директору ООО предприятие «СНИВА», разъяснив, что в случае несогласия с указанными в жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении ему надлежит подать в суд 2 отдельные жалобы, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых постановлений по делу об административном правонарушении.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья: А.В. Воронин