Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2015 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Варфоломееву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Варфоломееву А.М. (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании 436803 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору №*** от *** года, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 324401,37 руб., сумма процентов 46802,05 руб., сумма неустойки 65600,55 руб., ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Варфоломеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом в надлежащем порядке, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

15.07.2013 года между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Варфоломеевым А.М. заключён кредитный договор №***, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредит в размере 350000 руб. под 18,5% годовых. (л.д. 9-14).

Согласно пункту 3.1.7 договора погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца с 15.08.2013 года путем внесения аннуитентного платежа в размере 8983 руб. (пункт 3.1.5 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, заёмщик на основании пункта 4.1 договора обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика (л.д. 8).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту банка по состоянию на *** года за заёмщиком числится задолженность в размере 436 803,97 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 324401,37 руб., сумма процентов 46802,05 руб., сумма неустойки 65600,55 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Варфоломеева А.М. размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Москвы» к ответчику о взыскании 436 803 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины по иску в размере 7568 руб. 04 коп. (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Варфоломееву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 436 803 руб. 97 коп., а также 7568 рублей 04 коп.- в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья