Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/15 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Зимареву В.В., Зимаревой Ю.В. о взыскании суммы задолженности и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт», обратился в суд с иском к Зимареву В.В., Зимаревой В.В. о взыскании суммы задолженности и пени, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляется, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергосбережения, ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с условиями договора энергосбережения Истцом было отпущено , а ответчиками потреблено электрической энергии в период с 02.11.2011 года по 31.05.2014 год в объеме 16 650 кВт.ч. на общую сумму ****рублей,****копеек. Потреблённая ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. В связи не своевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере ****рублей,****копеек. На основании изложенного просил суд, взыскать с Зимарева В.В., Зимаревой Ю.В. задолженность в размере ****рублей,****копеек, пени в размере ****рублей,****копеек и сумму ****рублей,****копеек расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом., просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Зимарев В.В., Зимарева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии Зимарева В.В., Зимаревой Ю. В., по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из и письменных материалов дела, нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Зимарев В.В., на основании ордера **** от 24.12.1976 г., что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на 07.07.2014 года.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляется, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергосбережения, ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергосбережения Истцом было отпущено , а ответчиками потреблено электрической энергии в период 02.11.2011 года по 31.05.2014 год в объеме 16 650 кВт.ч. на общую сумму *****рублей.

Как усматривается из претензии Зимареву В.В., Зимаревой Ю. В., от 18.07.2014 года. истец обратился к ответчикам с требованием об уплате задолженности за потребляемою электроэнергию в сумме ****рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.07.2014 года.

Потреблённая ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Зимарев В.В., Зимарева Ю. В., не исполнили надлежащим образом обязательство по внесению платы за потребляемою электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> в результате чего имеет задолженность перед ОАО «Мосэнергосбыт», в размере **** рублей,****копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт Зимарева В.В., Зимаревой Ю. В., по внесению платы за потребляемою электроэнергию нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчики до настоящего времени не оплатила сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу организации-истца задолженность по внесению платы за потребляемою электроэнергию в размере *****рублей,****копеек.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Кроме того, поскольку ответчики просрочили оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу организации-истца пеней в размере рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Зимарева В.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ****рублей,****копеек взыскать с ответчика Зимаревой Ю.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ****рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Зимареву В.В., Зимаревой Ю.В. о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зимарева В.В., Зимаревой Ю.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребляемою электроэнергию в размере ****рублей, ****копеек.

Взыскать с Зимарева В.В., Зимаревой Ю.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пени за просрочку задолженности за потребляемою электроэнергию, в размере ****рублей, *** копеек.

Взыскать с ответчика Зимарева В.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ****рубля

Взыскать с ответчика Зимаревой Ю.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ****рубля.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.