Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2015 по исковому заявлению ООО «Кредит 911» к ГРЫЗУНОВОЙ Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа (оферты), суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит 911» обратился в суд с исковым заявлением к Грызуновой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику выдан займ на сумму *** рублей *** копеек сроком на 4 (четыре) недели. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должников в срок до *** 2013 года в размере *** рублей *** копеек, включающую в себя основной долг в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользования займом в размере *** рублей *** копеек, однако ответчик взятые на себя долговые обязательства не исполнил и заемные денежные средства в установленный период не вернул. *** 2013 года ответчиком на имя истца было подано заявление с просьбой зафиксировать сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек и приостановить начисление процентов, пени и штрафов. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате долговых обязательств исполнил не надлежащим образом и заемные денежные средства не вернул. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, что включает в себя: *** рублей *** копеек – сумма основного долга; *** рублей *** копеек – сумма процентов за пользование займом; *** рублей *** копеек – сумма пени за просроченные дни; *** рублей *** копеек – сумма единовременного штрафа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, и сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грызунова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Суд исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику выдан займ на сумму *** рублей *** копеек сроком на 4 (четыре) недели. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должников в срок до *** 2013 года в размере *** рублей *** копеек, включающую в себя основной долг в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользования займом в размере *** рублей *** копеек.

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составляет *** % в день. Таким образом, за весь срок договора займа сумма процентов составила *** рублей *** копеек – на период окончания действия договора займа.

*** 2013 года ответчиком на имя истца было подано заявление с просьбой зафиксировать сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек и приостановить начисление процентов, пени и штрафов. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате долговых обязательств исполнил не надлежащим образом и заемные денежные средства не вернул.

Общая сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на *** 2014 года составляет *** рублей *** процентов.

В соответствии с п. 7.1 Порядка, в случае нарушения заемщиком установленных сроков погашения займа, ООО «Кредит 911» вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере *** руб. и пеней в размере *** % за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней за просрочку составляет *** рублей *** копеек.

Исходя из вышеуказанного, общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, что включает в себя *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек - проценты; *** рублей *** копеек – пени; *** руб. – единовременный штраф.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг посредством досудебной претензии, однако ответчик от добровольного исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, а именно им были нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга в размере *** руб., проценты по займу *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек и штраф за нарушение сроков погашения займа в размере *** руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Грызуновой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа (оферты) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Кредит 911» с Грызуновой Е.Е. сумму задолженности в размере 434.829 рублей 60 копеек, что включает в себя сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 244.530 руб., сумму пени в размере 159.299 руб. 60 копеек, сумму единовременного штрафа в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.548 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.