Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Москва 07 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квятковской И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Квятковской И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательство по договору № ***, заключенному *** года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд взыскать в свою пользу с Квятковской И.И. задолженность по кредитному договору в размере 156 468 рублей 56 копеек, с учетом задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков банка (неоплаченных процентов), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 329 рублей 37 копеек, и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 164 рублей 69 копеек.

Представитель истца Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Квятковская И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Квятковской И.И. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № *** (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106 930 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика и уплаты страхового взноса на личное страхование), на срок 18 месяцев под 54,90% годовых (л.д. 11).

Согласно заявлению на страхование № ***, страховой взнос Квятковской И.И. на личное страхование составил 6 930 рублей 00 копеек (оборот л.д. 12).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Квятковской И.И. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по счету (л.д. 19).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с первоначальным графиком платежей Квятковская И.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с *** года в сумме 8 873 рублей 05 копеек (оборот л.д. 20).

В соответствии с Условиями договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 15).

В информации о расходах потребителя по кредиту в форме овердрафта приведены графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита в форме овердрафта, с которыми Квятковская И.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней (л.д. 13).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Квятковской И.И. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила 156 468 рублей 56 копеек, из которых: 98 806 рублей 46 копеек – задолженность по оплате основного долга, 20 700 рублей 92 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 14 640 рублей 57 копеек - штрафы за возникновение просроченной задолженности, 22 320 рублей 61 копейка – убыток банка (неуплаченные проценты) (л.д. 20-21).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Квятковская И.И. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ***, заключенного *** года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Квятковской И.И. кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Квятковской И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 156 468 рублей 56 копеек, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 329 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квятковской И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Квятковской И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 156 468 рублей 56 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 329 рублей 37 копеек.

Разъяснить Квятковской И.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья