Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшего Юдина А.И.,

-подсудимого Ходашева Х.С.,

- защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный АК МГКА КА «Бутырская» № «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Ходашева «данные изъяты», судимого:

«данные изъяты» года «данные изъяты» районным судом г. Москвы по «данные изъяты» УК РФ к «данные изъяты» годам лишения свободы со штрафом в размере «данные изъяты» рублей, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам «данные изъяты» суда от «данные изъяты» года, приговор изменён – исключён штраф «данные изъяты» рублей постановлением «данные изъяты» р/с «данные изъяты» области от «данные изъяты» года переведён на «данные изъяты» года тюрьмы. Освобождён «данные изъяты» года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходашев Х.С. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица непосредственного направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ходашева Х.С. обстоятельствам.

Так Ходашев Х.С., в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, находясь по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к автомашине, марки «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» и, во исполнении задуманного, убедившись, что он действует тайно для окружающих, беспрепятственно проник через открытую дверь, в кабину вышеуказанной автомашины, откуда похитил портмоне, фирмы «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере «данные изъяты» («данные изъяты») рублей, принадлежащие «данные изъяты» После чего Ходашев Х.С., был застигнут на месте совершения преступления «данные изъяты» и, осознавая, что его (Ходашева Х.С.), действия стали открытыми и явными для «данные изъяты», не реагируя на законные и обоснованные требования последнего вернуть похищенное имущество, Ходашев Х.С., попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Ходашева Х.С.) обстоятельствам, поскольку при попытки скрыться выронил похищенное портмоне, впоследствии был задержан потерпевшим «данные изъяты», а похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия. Своими преступными действиями Ходашев Х.С. пытался причинить потерпевшему «данные изъяты» материальный ущерб на сумму на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ходашев Х.С. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что насилие к потерпевшему не применял и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: «данные изъяты» года, проходя мимо дома № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Москвы, он (Ходашев Х.С.) заметил стоявшую у обочины автомашину марки «данные изъяты». Подойдя к вышеуказанной автомашине, он (Ходашев Х.С.) обратил внимание на то, что правая передняя автомашины была приоткрыта. Он (Ходашев Х.С.) открыл дверь и сел на пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, чтобы прикурить сигарету. Осмотрев кабину автомашины, с целью отыскания каких-либо материальных ценностей, на приборной панели, он (Ходашев Х.С.), обнаружил портмоне, коричневого цвета и решил взять его, подумав, что внутри могут находиться денежные средства. Взяв в руки портмоне, он хотел выйти из салона автомашины. В этот момент к автомашине подошёл хозяин вышеуказанной автомашины и, увидев его (Ходашева Х.С.), преградил ему (Ходашеву Х.С.) выход из салона автомашины. Увидев хозяина автомашины – потерпевшего «данные изъяты», он (Ходашев Х.С.) выбежал из автомобиля оттолкнув «данные изъяты» и побежал, но «данные изъяты» догнал его (Ходашева Х.С.) схватил и повалил на землю, после чего стал выкручивать ему руки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его доставили в отдел полиции по району «данные изъяты». Куда выпало портмоне он точно сказать не может, возможно в кабине автомобиля. Никакого насилия к потерпевшему «данные изъяты» он не применял, он (Ходашев Х.С.) мог оттолкнуть «данные изъяты», когда выбегал из автомобиля. В совершении покушения на грабёж он раскаивается и сожалеет о случившимся.

Вина Ходашева Х.С. в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшего «данные изъяты», показаниями свидетелей «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном «данные изъяты» УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший «данные изъяты» показал, что «данные изъяты» года, около «данные изъяты» ч. «данные изъяты» мин., он «данные изъяты» приехал к своей матери – «данные изъяты», проживающей по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», на принадлежащей ей автомашине марки «данные изъяты». Он припарковал автомобиль у вышеуказанного дома и стал переносить вещи к подъезду дома № «данные изъяты» по вышеуказанному адресу, при этом автомашину не закрывал, так как автомашина стояла в поле его зрения. Вернувшись к автомашине, «данные изъяты» увидел, что на пассажирском сидении, в кабине, сидит ранее неизвестный ему, мужчина которым в последствии оказался Ходашев Х.С., и держит одной руке держал, принадлежащее ему «данные изъяты» портмоне, в котором находились денежные средства, в размере «данные изъяты» рублей. Портмоне ранее находилось в салоне автомашины, на приборной панели. Он «данные изъяты» попросил Ходашева Х.С. положить портмоне обратно и выйти из салона вышеуказанной автомашины, но на его «данные изъяты» требование, он (Ходашев Х.С.) выбежал из автомобиля и побежал вдоль вышеуказанного дома, после чего «данные изъяты» встал и побежал за ним. Догнав Ходашева Х.С., у него «данные изъяты» с ним завязалась потасовка, в результате он «данные изъяты» схватил за шарф, повалил на землю, и, сел на него, чтобы тот не убежал. Он «данные изъяты» также в процессе погони не видел, как Ходашев Х.С. выкидывал портмоне. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которым он «данные изъяты» рассказал о случившемся, а также сказал, что данный мужчина, открыто похитил у него «данные изъяты» портмоне, после чего, данные сотрудники полиции задержали Ходашева Х.С. Затем Ходашева сотрудники полиции доставили в ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Портмоне было найдено и изъято в ходе досмотра возле автомобиля, на расстоянии около одного метра по ходу движения Ходашева Х.С. В тот момент как Ходашев Х.С. выбежал из машины, он оттолкнул его «данные изъяты» от себя, при этом каких –либо телесных повреждений у него «данные изъяты» не образовалась и физической боли действия Ходашева Х.С. ему «данные изъяты» не причинили. С того момента как Ходашев Х.С. выбежал из автомобиля и до момента задержания он находился в его «данные изъяты» поле зрения. И был им задержан на расстоянии около «данные изъяты» метров от автомобиля. Все похищенное имущество было ему возвращено, в настоящее время материальных претензий к Ходашеву Х.С. он не имеет гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по «данные изъяты» ГУ МВД России по г. Москве. «данные изъяты» года, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по «данные изъяты» ГУ МВД России по г. Москве, «данные изъяты» осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на вверенной им территории. Так примерно в «данные изъяты» ч. «данные изъяты» мин. того же дня, остановили водителя который указал им на то, что по ул. «данные изъяты» г. Москвы, в районе д. «данные изъяты» , на газоном тротуаре, у проезжей части происходит борьба двух граждан, по прибытию на место ими были замечены молодые люди, между которыми происходила борьба. Подбежав к вышеуказанным людям, сотрудники полиции установили, что молодой человек, представившийся как Ходашев Хизир Султанович открыто похитил у гр. «данные изъяты» портмоне, с находящимися в нем денежными средствами, в размере «данные изъяты» рублей, из кабины автомашины, марки «данные изъяты». Указанное портмоне было обнаружено сотрудниками полиции на газонном тротуаре, в «данные изъяты» метре от вышеуказанного автомобиля. Сотрудниками полиции было принято решение задержать Ходашева Х.С., а также вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, по прибытию которой был произведён осмотр места происшествия, а Ходашев Х.С. был доставлен в ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по «данные изъяты» ГУ МВД России по г. Москве. «данные изъяты» года, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по «данные изъяты» ГУ МВД России по г. Москве, «данные изъяты» осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на вверенной им территории. Так примерно в «данные изъяты» ч. «данные изъяты» мин. того же дня, остановили водителя который указал им на то, что по ул. «данные изъяты» г. Москвы, в районе д. «данные изъяты» , на газоном тротуаре, у проезжей части происходит борьба двух граждан, по прибытию на место ими были замечены молодые люди, между которыми происходила борьба. Подбежав к вышеуказанным людям, сотрудники полиции установили, что молодой человек, представившийся как Ходашев Хизир Султанович открыто похитил у гр. «данные изъяты» портмоне, с находящимися в нем денежными средствами, в размере «данные изъяты» рублей, из кабины автомашины, марки «данные изъяты». Указанное портмоне было обнаружено сотрудниками полиции на газонном тротуаре, в «данные изъяты» метре от вышеуказанного автомобиля. Сотрудниками полиции было принято решение задержать Ходашева Х.С., а также вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, по прибытию которой был произведён осмотр места происшествия, а Ходашев Х.С. был доставлен в ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» , оглашённых в судебном заседании в порядке «данные изъяты» УПК РФ («данные изъяты») следует, что она в настоящее время работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы. «данные изъяты» года, она заступила на дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в «данные изъяты» ч. «данные изъяты» минут того же дня, от оперативного дежурного ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы было получено сообщение о краже личного имущества из автомашины, по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» , д. «данные изъяты» . Прибыв на место происшествия, по вышеуказанному адресу в составе СОГ, в течение «данные изъяты» минут, сотрудниками полиции была обнаружена автомашина марки «данные изъяты», находящаяся у д. «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Москвы, рядом с вышеуказанной автомашиной, примерно в метре, находилось портмоне коричневого цвета, которое со слов заявителя – «данные изъяты» пытался похитить неизвестный мужчина, незаконно проникнув в салон вышеуказанной автомашины. Портмоне в последствие выпало у неизвестного мужчины в ходе потасовки с потерпевшим. При обработке дактопорошком поверхности портмоне были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Также в вышеуказанном портмоне находится денежные средства, одной купюрой, номиналом «данные изъяты» («данные изъяты») рублей. Далее «данные изъяты» был произведён следующий осмотр – осмотр вышеуказанной автомашины, марки «данные изъяты», припаркованной на проезжей части у д. «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Москвы. На момент осмотра в кабине автомашины порядок не нарушен, со слов заявителя «данные изъяты» , с ««данные изъяты» » в кабине, неизвестный похитил вышеуказанный портмоне с денежными средствами, в сумме «данные изъяты» рублей. При обработке дактопорошком поверхности внешней стороны двери («данные изъяты» ), обнаружены три следа пальцев руки, упакованные в белый бумажный конверт.

Кроме этого вина подсудимого Ходашева С.Х. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением «данные изъяты» о привлечении к уголовной ответственности Ходашева Х.С., который похитил из салона автомашины, марки «данные изъяты» рус портмоне с денежными средствами, в размере «данные изъяты» рублей (л.д. «данные изъяты»);

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты» года в ходе проведения, которого, был осмотрен участок местности, расположенный у д. «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Москвы на котором на расстоянии одного метра от припаркованного автомобиля марки «данные изъяты» было обнаружено портмоне коричневого цвета принадлежащее «данные изъяты» (л.д. «данные изъяты»);

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты» года в ходе проведения, которого, был осмотрен автомобиль марки «данные изъяты», припаркованный у д. «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Москвы в котором были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. «данные изъяты»);

- рапортом о задержании и доставлении Ходашева Х.С. в ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы (л.д. «данные изъяты»);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрено портмоне, фирмы «данные изъяты»», с находящимся внутри бумажным блокнотом и денежными средствами, одной купюрой, номиналом «данные изъяты» («данные изъяты» ) рублей - «данные изъяты»;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» года из выводов которого следует, что пять следов пальцев рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» , д. «данные изъяты», на пять отрезков прозрачной следокопировальной плёнки, для идентификации личности пригодны и оставлены, соответственно большим и безымянными пальцами правой руки и большим, безымянным и средним пальцами левой руки Ходашева Хизира Султановича (1977 г.р.) (л.д«данные изъяты»);

- Вещественными доказательствами:

портмоне, фирмы «данные изъяты», с находящимся внутри бумажным блокнотом и денежными средствами, одной купюрой, номиналом «данные изъяты» рублей - «данные изъяты»;

3 отрезка плёнки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, заверенный печатью ««данные изъяты» », а также «данные изъяты» отрезка со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, заверенный печатью ««данные изъяты» » (л.д. «данные изъяты»).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, суд доверяет ему в полном объёме, поскольку данная экспертиза назначена правомочным на то лицом, и проведена специалистом надлежащей квалификационной категории, с длительным стажем работы, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего «данные изъяты» данные им в судебном заседании суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны не противоречивы согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и письменными материалами дела, в связи с чем суд признаёт данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном «данные изъяты» УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой с показаниями потерпевшего «данные изъяты», а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Ходашева Х.С., данные им в судебном заседании, суд им доверяет и признает их доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего «данные изъяты» свидетелей «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля «данные изъяты» оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном «данные изъяты» УПК РФ, и с исследованными письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого Ходашева Х.С. квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ, так как Ходашев Х.С. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия непосредственного направленные на совершение открытого хищения чужого имущества – портмоне принадлежащего «данные изъяты», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ходашева Х.С. обстоятельствам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина Ходашева Х.С. в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ установлена и доказана.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Ходашеву Х.С., так как органами предварительного расследования действия подсудимого Ходашева Х.С. ошибочно квалифицированы по «данные изъяты» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Ходашевым Х.С., так и допрошенными в судебном заседании потерпевшим Юдиным А.И. и свидетелями «данные изъяты», «данные изъяты», а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия Ходашева Х.С. переквалифицировал на «данные изъяты» УК РФ, так как Ходашев Х.С. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица непосредственного направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд в соответствии с «данные изъяты» УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, по изложенным основаниям, принимая во внимание, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого Ходашева Х.С. и переквалифицирует действия Ходашева Х.С. с «данные изъяты» УК РФ на «данные изъяты» УК РФ, поскольку Ходашев Х.С. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия непосредственного направленные на совершение открытого хищения чужого имущества – портмоне принадлежащего «данные изъяты», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ходашева Х.С. обстоятельствам, о чем свидетельствует то, что насилия к потерпевшему «данные изъяты» Ходашев Х.С. не применял, преступление не было доведено до конца по независящим от Ходашева Х.С. обстоятельствам, поскольку он был задержан самим потерпевшим и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании, подтверждённые приведёнными доказательствами.

При назначении подсудимому Ходашеву Х.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Ходашева Х.С. обстоятельства, суд учитывает то, что он в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеваниями: перлом 11 позвонка, тромбоз левой ноги, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Ходашева Х.С., который ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ходашеву Х.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности наличие обстоятельств, отягчающих наказание и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ходашева «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» год 2 «данные изъяты» месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии «данные изъяты» режима.

Меру пресечения осуждённому Ходашеву Х.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Ходашевым Х.С. наказания исчислять с «данные изъяты» года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с «данные изъяты» года, а также предварительного содержания под стражей с «данные изъяты» года включительно.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин