Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/15 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга к ***ой Екатерине Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга обратилось в суд с иском к ***ой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ***ич Татьяне Сергеевне, 29.04.1946 года рождения, умершей 12.12.2011 года, была осуществлена выплата пенсии за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года включительно и перечислена на лицевой счет № 42306810755161233917 отделения Сбербанка России № 9055/0414 Московского района Санкт – Петербурга и получена по наследству дочерью ***ой Екатериной Петровной, 23.08.1988 года рождения.

Право на получение пенсии у ***ой Екатерины Петровны отсутствовало, так как выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. В результате за указанный период образовалась переплата пенсии в размере 88 949 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что сумма переплаты не возвращена ответчиком, истец просит взыскать с ***ой Екатерины Петровны в пользу УФПР в Московском районе сумму неосновательного обогащения в размере 88 949 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ***а Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и при данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***ич Татьяне Сергеевне, умершей 12.12.2011 года, (л. д. 10 свидетельство о смерти от 13.12.2011 года № 15051), была осуществлена выплата пенсии за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года.

Данная выплата, согласно сообщению Сбербанка России (л. д. 12), была начислена на счет № 42306810755161233917 и получена наследником ***ой Екатериной Петровной.

Ответчик, как следует из материалов дела, отказалась добровольно возвратить указанную сумму переплаты (л. д. 13 - 14).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования. На основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает в доходы бюджета города Москвы с ответчика государственную пошлину в сумме 2868,49 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга к ***ой Екатерине Петровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ***ой Екатерины Петровны в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга денежные средства в размере 88 949 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ***ой Екатерины Петровны в доходы бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: