Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ***у Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.10.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ***ым Р.Ю. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 151 000 рублей под 22,9 % годовых, на срок до 17.10.2018 г. Однако, до настоящего времени заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем у ответчика, по состоянию на 19.11.2014 г., образовалась задолженность в размере 205 643 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 896 рублей 39 копеек; проценты на просроченный основной долг – 28 125 рублей 14 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 30 621 рублей 93 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 43 копейки.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** Р.Ю. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.10.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ***ым Р.Ю. был заключен кредитный договор №00178/15/01097-13, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 151 000 рублей под 22,9 % годовых, на срок до 17.10.2018 г.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.7. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей, 30 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного.

В соответствии с п.п. 3.1.5., 3.1.6. размер ежемесячного (аннуитентного) платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания кредитного договора сторонами

В силу п. 4.1 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом кредитного договора.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2014 г., образовалась задолженность в размере 205 643 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 896 рублей 39 копеек; проценты на просроченный основной долг – 28 125 рублей 14 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 30 621 рублей 93 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 205 643 рубля 46 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 43 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ***у Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ***а Руслана Юрьевича задолженность по кредитному договору в размере 205 643 (двести пять тысяч шестьсот сорок три ) рубля 46 копеек.

Взыскать с ***а Руслана Юрьевича пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 5 256 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева