Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/15 по иску Сбербанка России (ОАО) к ООО «СК-ТРАНС», Кирюшиной О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к ООО «СК-ТРАНС», Кирюшиной О.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между Банком и ООО «СК-ТРАНС» 02.05.2012 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на срок до 30.04.2015 под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «СК-ТРАНС» предоставил поручительство Кирюшиной О.С. В течение срока действия кредитного договора ответчик ООО «СК-ТРАНС» неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 118 305,97 руб., просроченные проценты в размере 6 992,03 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 966,03 и неустойку за просроченные проценты в сумме 470,68 руб. по состоянию на 23.01.2015, возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 794,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства по делу не возражает.

Ответчики ООО «СК-ТРАНС», Кирюшина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащими образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 5281/01564-218 от 02.05.2012 усматривается, что между Банком и ответчиком ООО «СК-ТРАНС» возникли заемные денежные обязательства на сумму 1 000 000 рублей сроком до 02.05.2012 под 19,5 % годовых; факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

П.5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «СК-ТРАНС» предоставил поручительство Кирюшина О.С. с которым 02.05.2012 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК-ТРАНС» обязательств по кредитному договору № 5281/01564-218 от 02.05.2012.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что согласуется с положениями ст. 363 ГК РФ.

Из представленных отчетов по кредитному договору следует, что с 30.04.2014 ответчик ООО «СК-ТРАНС» неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиками, за ними образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 118 305,97 руб., просроченным процентам в размере 6 992,03 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 966,03 и неустойки за просроченные проценты в сумме 470,68 руб. по состоянию на 23.01.2015, а всего в размере 129 734,71 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать 3 794,69 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) к ООО «СК-ТРАНС», Кирюшиной О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК-ТРАНС» и Кирюшиной О.С. в пользу Сбербанка России (ОАО) 129 734,71 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать в равных долях с ООО «СК-ТРАНС» и Кирюшиной О.С. в пользу Сбербанка России (ОАО) 3 794,69 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 10.04.2015