Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Беднову В.В., Абдувохидову Ф.З. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» (*** г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» после реорганизации в форме присоединения к ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Беднову В.В., Абдувохидову Ф.З. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ***, г.р.н. ***, застрахованный в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абдувохидова Ф.З., управляющего автомобилем ***, г.р.н. ***, собственником которого является Беднов В.В. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ***, г.р.н. *** в сумме ***, *** руб.; размер ущерба с учетом износа составляет 321 945,73 руб. Истец просит возместить с ответчиков ущерб, за вычетом страхового возмещения, обеспеченного водителю автомобиля ***, г.р.н. *** наличием полиса ОСАГО в сумме *** руб., ссылаясь на ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчики Беднов В.В., Абдувохидов Ф.З. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.н. ***, под управлением ***, принадлежащего ему же, застрахованного в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и автомобиля ***, г.р.н. ***, принадлежащего Беднову В.В., под управлением водителя Абдувохидова Ф.З., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в *** по полису *** №***.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво ***, г.р.н. *** получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ***, г.р.н. *** Абдувохидова Ф.З., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** г., справкой об аварии, вынесенными должностными лицом ИАПС ОГИБДД УМВД РФ по *** району.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль ***, г.р.н. *** на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № *** сроком действия с *** г. по *** г. Страховая сумма по риску «Ущерб» составила *** руб.

В связи с наступлением страхового случая, ОАО СК «Альянс» был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля *** г.р.н. *** в сумме *** руб., при этом объем восстановительных работ и материалов соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии.

Согласно расчету износа № ***, составленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г.р.н. *** с учетом износа на дату ДТП составляет *** руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что законным владельцем автомобиля *** ***, принадлежащего Беднову В.В., в момент ДТП был Абдувохидова Ф.З., его гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в *** по полису *** №***. Доказательств того, что Абдувохидов Ф.З. управлял автомобилем без законных оснований, истец суду не представил. Таким образом, ответственным за вред, причиненный автомобилю *** г.р.н. *** является Абдувохидов Ф.З., в связи с чем в иске к собственнику автомобиля ***, г.р.н. *** Беднову В.В. истцу следует отказать.

Статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ущерб автомобилю *** г.р.н. *** был причинен по вине водителя автомобиля ***, г.р.н. *** Абдувохидова Ф.З., доказательств обратного указанным ответчиком не представлено. Следовательно, сумма ущерба вследствие повреждения автомобиля *** г.р.н. *** составит - *** - *** (выплата по ОСАГО)=*** руб. и подлежит возмещению Абдувохидовым Ф.З. как лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер ущерба ответчиком Абдувохидовым Ф.З. не опровергнут, а истцом подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких данных иск ОАО СК «Альянс» следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика Абдувохидова Ф.З. следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Беднову В.В., Абдувохидову Ф.З. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдувохидова Ф.З. в пользу ОАО СК «Альянс» *** руб. ущерба, *** руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Беднову В.В. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2015 г.