Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/15 по иску Ример И.А. к Каюмову В.Т. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

Ример И.А. обратилась в суд с иском к Каюмову В.Т. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами, указывая, что 18.03.2008 г. ответчик получил от истца в качестве кредита на оборотные средства фирмы *** 416 000 руб. под 0,5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму через 7 календарных дней со дня устного или письменного требования. Денежные средств в заем были приняты ответчиком, в кассу фирмы не вносились. В январе 2013 г. Ример И.А. потребовала возврата долга и уплаты процентов, направив требование ответчику по почте, которое он получил 07.02.2013 г., однако оставил его без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика 584 480 руб. долга и процентов за период с 19.03.2008 г. по 18.12.2014 г., 64159, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2013 г. по 26.12.2014 г., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ***, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 18.03.2008 г. между Каюмовым В.Т. и Ример И.А. в г. Москве был подписан договор займа, по которому ответчик получил от истца 416 000 руб. в качестве кредита на оборотные средства фирмы *** за 0,5% в месяц. Данная ставка действует до сентября 2008 г. и потом будет пересмотрена в большую сторону. Одновременно в договоре ответчик указал, что и фирма и он в ее лице обязуются возвратить указанную сумму в течение 7 календарных дней со дня устного или письменного требования.

Истец указывает, что приходно-кассовый ордер о принятии от нее фирмой *** денежной суммы в размере 416 000 руб., ни ответчик, ни фирма ей не выдали, денежные средства от нее получил Каюмов В.Т. лично, проценты за пользование займом никогда не выплачивал.

В январе 2013 г. истец потребовала от ответчика возврата долга и уплаты процентов, последний получил данное требование 07.02.2013 г., однако с указанного времени долг и проценты не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора, надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору и возврата займа, уплате процентов, ответчик суду не представил, равно как и достоверных доказательств внесения денежных средств, полученных от Ример И.А. в кассу фирмы ***. С учетом этого суд полагает, что обязательство по возврату истцу долга в сумме 416 000 руб. должен исполнить ответчик лично, в связи с чем требование истца о взыскании долга в указанном размере с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 19.03.2008 г. по 18.12.2014 г. всего за 81 месяц: 416 000х0,5%х81=168480 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 416 000х8,25%/360х673 (с 14.02.2013 г. по 26.12.2014 г.)=64159, 33 руб.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует также отнести расходы истца по оплат государственной пошлины в сумме 1000 руб., а оставшуюся сумму государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы в сумме 416 000+168480+64159,33=648639,33-200000х1%+5200=9686, 39-1000=8686, 39 руб., поскольку определением суда от 13.02.2015 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Ример И.А. к Каюмову В.Т. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Каюмова В.Т. в пользу Ример И.А. 416 000 руб. долга, 168480 руб. процентов за пользование займом, 64159,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Каюмова В.Т. в доход бюджета г. Москвы 8686, 39 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2015г.