Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2015 года город Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-627/15 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Назарзода ХС, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, не привлекавшего к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены и понятны _______________________

УСТАНОВИЛ:

*** года в 12 часов 00 минут по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения *** выявлен гражданин Респ. *** Назарзода Х.С., *** года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика в ***, ИНН: *** по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***, без разрешения на работу в г. Москве либо патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г., № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Респ. *** Назарзод Х.С., осуществлял мытье автомобилей клиентов мойки по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***. Указанными действиями Назарзод Х.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

Назарзод Х.С., в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав Назарзода Х.С., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Назарзода Х.С., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и привлечении к его административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Вина Назарзода Х.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***года, из которого следует, что *** года в 12 часов 00 минут по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения *** выявлен гражданин Респ. *** Назарзода Х.С., *** года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика в ***, ИНН: *** по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***, без разрешения на работу в г. Москве либо патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г., № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Респ. *** Назарзод Х.С., осуществлял мытье автомобилей клиентов мойки по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***. Указанными действиями Назарзод Х.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП (л.д. 1);

- справкой инспектора ***, согласно которой в ходе проверки *** года был выявлен гражданин Республики *** Назарзод Х.С., *** года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика в ***, ИНН: ***, без разрешения на работу в г. Москве либо патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 2);

- распоряжением *** о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра от *** года, согласно которому в присутствии понятых была осмотра территория по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, и фототаблицей к нему (л.д. 4-7);

- объяснениями Назарзода Х.С., из содержания которых следует, что прибыл на территорию РФ 04.08.2014 года, с целью трудоустройства. По приезду встал на миграционный учет по месту пребывания. В орган ФМС для оформления патента, разрешения на работу в г. Москве он не обращался и не получал. С *** года по *** года он работал в качестве мойщика на мойке, участок № ***, ИНН: *** на территории, по адресу: Субъект РФ, г. ***, ул. ***, д. ***. На работу его принимал представитель руководителя вышеуказанной организации, на основании устного соглашения (л.д. 8);

- объяснениями ***., аналогичными по содержанию, из содержания которого следует, что *** года, примерно в 11 часов 55 минут, были приглашены сотрудником ФМС России поучаствовать в проверке в качестве понятых, на что они согласились. По адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, было выявлено ряд иностранных граждан, не имеющих разрешение на работу на территории РФ ( л.д. 9-10);

- ксерокопией паспорта на Назарзода Х.С. ( л.д. 11);

- сведениями на Назарзода Х.С. ( л.д. 12-16);

- справкой, согласно которой гражданин Республики *** Назарзод ХС, *** года рождения, по базе данных Отдела по вопросам трудовой миграции разрешение на работу в г. Москве либо патент, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по состоянию на 12.02.2015 года не выдавалось ( л.д. 17).

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления Назарзодом Х.С., являющимся иностранным гражданином, не проживающим на территории РФ постоянно или временно, трудовой деятельности в городе Москве без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назарзодом Х.С., правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Назарзода ХС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением Назарзода ХС за пределы Российской Федерации, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Республики *** – Назарзода ХС, *** года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова

Постановление мне объявлено, копия вручена________________________________________

Копия постановления для исполнения направлена: