Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2015 года город Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-631/15 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Хакимова АА, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, работающего у *** «***», зарегистрированного по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены и понятны _______________________

УСТАНОВИЛ:

***года в 15 часов 40 минут по адресу: г. **, ***, д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий *** выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в *** «***», гражданином Респ. ***, Хакимовым А.А., *** года рождения, в качестве продавца, не имеющим разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-Фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Хакимов А.А. осуществлял трудовую деятельность в *** «***», по адресу: г. ***, *** д. ***, а именно осуществлял розничную торговую канцелярскими товарами в здании ** «***».

Хакимов А.А., в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав Хакимова А.А., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Хакимова А.А., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и привлечении к его административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Вина Хакимова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***года, из которого следует, что *** года в 15 часов 40 минут по адресу: г. ***, ***, д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий *** выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в *** «***», гражданином Респ. ***, Хакимовым А.А., *** года рождения, в качестве продавца, не имеющим разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-Фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Хакимов А.А. осуществлял трудовую деятельность в *** «***», по адресу: г. ***, *** д. ***, а именно осуществлял розничную торговую канцелярскими товарами в здании *** «***» (л.д. 1);

- рапортом инспектора отделения ***., согласно которому *** года на основании распоряжения № *** от *** года была проведена проверка в ходе, которой выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве продавца в *** «***», гражданином Респ. *** Хакимовым А.А., *** года рождения ( л.д. 2);

- распоряжением *** о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра от *** года, согласно которому в присутствии понятых была осмотра территория по адресу: г. ***, ***, д. ***, и фототаблицей с приложением к нему (л.д. 4-9);

- объяснениями Хакимова А.А., из содержания которых следует, что разрешения на работу в г. Москве и трудового патента для работы у юридического лица в г. Москве не имею, в миграционную службу по факту получения разрешения на работу, а также трудового патента для работы у юридического лица в г. Москве, он не обращался. С *** года работает продавцом в *** «***», который осуществляет розничную торговлю канцелярскими товарами в *** «***» по адресу: г. ***, ***, д. *** (л.д. 10);

- ксерокопией паспорта на Хакимова А.А. ( л.д. 11);

- справкой о гражданине Хакимове А.А., *** года рождения (л.д. 12);

- сведениями из *** ( л.д. 13-15).

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления Хакимовым А.А., являющимся иностранным гражданином, не проживающим на территории РФ постоянно или временно, трудовой деятельности в городе Москве без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакимовым А.А., правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Хакимова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением Хакимова АА за пределы Российской Федерации, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Республики *** – Хакимова АА, *** года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова

Постановление мне объявлено, копия вручена________________________________________

Копия постановления для исполнения направлена: