Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Луневу М. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с исковыми требованиями к Луневу М.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***г.. истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора № *** от ***г.. путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до***г. по процентной ставке ***% годовых. Истец исполнил свое обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика, однако последний свои обязательства по возврату денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнил, допустил просрочку исполнения ежемесячных погашений суммы кредита, в связи с чем, Банк по условиям кредитования, обратил сумму задолженности к досрочному взысканию и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Лунева М.Ю. в пользу Банка сумму задолженности ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лунев М.Ю. в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения договора, получения кредитных денежных средств и наличия задолженности, расчет истца по взыскиваемой сумме не оспорил, пояснил, что имеет намерение на погашение суммы кредита в ближайшее время.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ***года между ЗАО Банк «Советский» и Луневым М.Ю. были подписаны Предложение о заключении договоров, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в связи с чем истец предоставил ответчику кредит в сумме ***руб. по кредитному договору №***, на срок до ***г. по процентной ставке ***% годовых.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства, установленные кредитным договором, Лунев М.Ю. не выполняет, допустил просрочку выплаты ежемесячных платежей, что им не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Лунева М.Ю. по состоянию на *** г. составляет *** руб., в том числе сумма основного долга *** руб., проценты – *** руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета Лунев М.Ю. суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере ***руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Луневу М.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лунева М.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2015 года

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Луневу Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Луневу Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лунева Максима Юрьевича в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности в размере 611 483 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 762 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья: