Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 февраля 2015 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст.12.21 КАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Автостройград»,

УСТАНОВИЛ:

в отношении юридического лица ООО «Автостройград» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст.12.21 КАП РФ (протокол об административном правонарушении 77ММ №0005238 от 09 февраля 2015 года (лд2), который вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении: согласно протоколу об административном правонарушении - ООО «Автостройград» 10 декабря 2014 года, в 16 часов 56 минут, по адресу: Москва, адрес совершило нарушение п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ №257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…» - перевозило на автомобиле «Скания Р6х400 СВ 6х4ЕНZ» регистрационный знак Р 651 УН 77 тяжеловесный груз без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно, допустимая максимальная масса – 25 тонн, фактическая масса – 42,22 тонн, и действия ООО «Автостройград» квалифицированы по п.1 ч.1 ст.12.21 КАП РФ. Однако административная ответственность по ч.1 ст.12.21 КАП РФ наступает за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, а пунктов в ч.1 ст.12.21 КАП РФ не имеется. Таким образом изложенное в протоколе об административном правонарушении существо вмененного в вину ООО «Автостройград» административного правонарушения противоречит квалификации данного правонарушения по п.1 ч.1 ст.12.21 КАП РФ, поскольку квалифицировать действия ООО «Автостройград», о которых изложено в протоколе об административном правонарушении, надлежит по другой статье КАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению административного дела судом по существу и является основанием для возвращения настоящего административного дела в Контрольно-разрешительный отдел ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ.

В свете вышесказанного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в Контрольно-разрешительный отдел ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст.12.21 КАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Автостройград», - возвратить в Контрольно-разрешительный отдел ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова