Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/15 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант ремстрой», ***у Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант ремстрой», ***у К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 18.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гарант ремстрой», ***ым К.А. заключен кредитный договор № ***на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок до 18.05.2015 г. , под 19,5% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора № ***от 18.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ***ым К.А. был заключен договор поручительства от 18.05.2012 г. № 7981/01623-66/1.

В течение срока действия кредитного договора и договора поручительства ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 26.12.2014 года задолженность ответчиков составила 205 455 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность– 189280 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 763 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4764 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 647 руб. 41 коп. 01.12.2014 года заемщику и поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Гарант ремстрой» и ***а К.А. сумму задолженности по кредитному договору № 7981/01623-66, заключенного 18.05.2012 года, в размере 205 455 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 254руб. 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Гарант ремстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик *** К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2012 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № *** на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок до 18.05.2015 г., под 19,5% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 руб. 00 коп.

По условиям Договора ответчик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза, ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5. Приложения № 1 к Договору , которой предусматривает право Кредитора потребовать у Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисляемые на дату погашения ( при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, гарантам)

Согласно п.1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязан отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 26.12.2014 года задолженность ответчиков составляет 205 455 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность– 189 280 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 763 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 764 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 647 руб. 41 коп.

Ответчики уведомлялись о необходимости возврата денежных средств.

Суд, в отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Гарант ремстрой» и ***а К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 18.05.2012 года, в размере 205 455 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере 5 254 руб. 55 копеек (из расчета: 5 254:2= 2627).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант ремстрой» и ***у Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант ремстрой» и ***а Константина Анатольевича в пользу Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в размере 205 455 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант ремстрой» и ***а Константина Анатольевича расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере 5 254 руб. 55 копеек по 2627 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева