Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/15 по исковому заявлению ***а Алексея Сергеевича к ***ой Ольге Андреевне о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.С обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП произошедшего 10.09.2014 по вине ответчика, ТС истца причинены механические повреждения. Ущерб составил 205 200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 29 200 рублей 00 копеек. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере 56 000 рублей, истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1880 рублей 00 копеек, юридические расходы в сумме 10 000 рублей, нотариальные расходы – 1000 рублей, почтовые расходы -106 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд постановил решение в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из письменных материалов дела, истцу принадлежит ТС мотоцикл Кавасаки ЕХ 65 ОВ. 10.09.2014 года в 18 часов 20 минут вследствие нарушения п. 8.8 ПДД РФ водитель Фольксваген г.р.з. ******а О.А. произвела столкновение с мотоциклом под управлением Истца. Согласно представленному в деле отчету ТС восстановлению не подлежит, стоимость годных остатков составила 29 200 рублей 00 копеек, стоимость мотоцикла до ДТП составила 205 200 рублей 00 копеек .

Исследовав материалы по факту указанного ДТП, суд пришел к выводу, что именно действия водителя ***ой О.А., нарушившей п.п. 8.8 ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ССС №0302587343 в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией произведена выплата в пределах лимита ответственности 120 000 рублей.

Оценивая доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, которая в суд не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 56 000 рублей составляющие разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой..

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая расходы в указанной сумме разумными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106 рублей 13 копеек, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***а Алексея Сергеевича к ***ой Ольге Андреевне о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ***ой Ольги Андреевны в пользу ***а Алексея Сергеевича сумму ущерба в размере 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106 рублей 13 копеек, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья