Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 20 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/15 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» к Зориной А.А., Зорину В.В., Зориной Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2015 года в суд поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» (далее - ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово»), являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, к Зориной А.А., Зорину В.В., Зориной Н.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что ответчики - наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: ***, самовольно демонтировали вентиляционный короб в указанной квартире, перекрыли основные вентиляционные каналы, в результате чего отсутствует тяга вентиляции по стояку в нижерасположенных квартирах. Поскольку письменные уведомления с требованием о добровольном устранении нарушения были оставлены ответчиками без внимания, истец просит суд обязать Зорину А.А., Зорина В.В., Зорину Н.В. восстановить вентиляционный короб по указанному адресу в первоначальное состояние и за свой счет, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В суд от представителя истца Сидоровой А.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово» от иска к Зориной А.А., Зорину В.В., Зориной Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Из заявления представителя истца следует, что ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово» понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» от иска к Зориной А.А., Зорину В.В., Зориной Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» к Зориной А.А., Зорину В.В., Зориной Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья