Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Ольховской З.М. и ее защитника–адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № **** от **.**.**** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ольховской З.М. на приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ** *** района г. Москвы, от *** года, которым:

ОЛЬХОВСКАЯ З.М., «данные изъяты», осуждена:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда *** года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденной Ольховской З.М., доводы ее защитника Гаврюшенко Л.В. и заключение прокурора Даниловой М.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховская З.М. приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ** *** района г. Москвы, от *** года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и осуждена к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденной Ольховской З.М. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Ольховская З.М. просит смягчить ей наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденная Ольховская З.М. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено:

Ольховская З.М. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

так она (Ольховская З.М.), *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «***» торговой сети ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, с указанной целью, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товары, принадлежащие ЗАО «***», а именно: 1) 1 упаковка «Сосиски молочные ***» ОАО «***» ц/о 530 г. стоимостью *** рубля ** копеек без учета НДС; 2) варено-копченые ребра «***» «***» 1 упаковка 738 г. стоимостью *** рублей ** копейки без учета НДС; 3) *** 3 в 1» 150 мл. 1 упаковка стоимостью *** рублей ** копейка без учета НДС; 4) Маска для лица «***» в количестве 10 упаковок общей стоимостью *** рублей ** копеек; 5) колготки детские «***» в количестве двух пар общей стоимостью ** рубль ** копейки без учета НДС, после чего имея умысел на хищение указанного имущества, положила его в сумку, находящуюся при ней и не оплатив стоимость, прошла через контрольно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудником охраны, тем самым пыталась причинить своими преступными действиями ЗАО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля ** копейку.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ольховской З.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Ольховская З.М. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимой Ольховской З.М., наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанной статьей Ольховская З.М. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшего – П. представила суду письменное заявление, в котором полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы Ольховской З.М. не поддержала, просила рассмотреть настоящую жалобу в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Данилова М.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ольховской З.М., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Ольховской З.М., которая «данные изъяты».

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Ольховской З.М., которая «данные изъяты», что суд апелляционной инстанции также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, так как он является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей Ольховской З.М. наказание является соразмерным содеянному.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Ольховской З.М. являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ** *** района г. Москвы от *** года, которым ОЛЬХОВСКАЯ З.М., *** года рождения, осуждена по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда *** года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Ольховской З.М. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский