Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Доронине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/15 по заявлению Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Компания КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) (далее – истец третейского разбирательства) подала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от *** января *** года, принятое единолично председательствующим третейским судьей Кравцовым А.В. по делу № *** в отношении должников ***, *** (далее – ответчики третейского разбирательства, должники), так же заявитель просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере *** руб.

Представитель заявителя по доверенности *** в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель должника *** по доверенности *** в судебном заседании доводы заявления признал обоснованными, возражений относительно заявления не привел.

Представитель должника *** по доверенности *** в судебном заседании доводы заявления признала обоснованными, возражений относительно заявления не привела.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Арбитражный третейский суд города Москвы в составе председательствующего третейского судьи *** принял решение от *** января *** года по делу №***, которым взыскал: с *** и *** солидарно в пользу Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) *** руб. задолженности по договору займа № *** от *** г.

Как следует из решения третейского суда от 23 января 2015 года, дело подлежало рассмотрению в Арбитражном третейском суде города Москвы на основании третейского соглашения, в виде третейской оговорки, содержащейся в п. 2 Дополнительного соглашения от *** г. к Договору займа № *** от *** г., согласно которой при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры по настоящему Договору передаются на разрешение в Арбитражный третейский суд города Москвы.

Заключение между сторонами дополнительного соглашения, содержащего условия третейского соглашения в виде третейской оговорки, подтверждено материалами дела.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от *** января *** года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства *** и ***. против которых принято решение третейского суда от ***января *** года, не представили доказательств их существования. При этом суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа взыскателю в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от *** января *** года по делу №*** в отношении должников *** и Лукьянчикова В.В.

Взыскать с *** и *** в пользу Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (CAPENDALIMITED) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях по *** руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: