Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Доронине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/15 по заявлению Рудникова В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Рудников В.А. (далее – истец третейского разбирательства) подал заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 23.01.2015 года, принятое единолично председательствующим третейским судьей *** по делу № *** в отношении должника *** (далее – ответчик третейского разбирательства, должник), так же заявитель просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере *** руб.

Представитель заявителя по доверенности ***. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель должника по доверенности ***. в судебном заседании доводы заявления признал обоснованными, возражений относительно заявления не привел.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Арбитражный третейский суд города Москвы в составе председательствующего третейского судьи *** принял решение от *** января *** года по делу №***, которым взыскал: с *** в пользу Рудникова В.А. *** руб. задолженности по договорам займа № *** от ***1 г., № *** от *** г., № *** от *** г., №*** от *** г., № *** от *** г., № ** от ** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г.

Как следует из решения третейского суда от ** января *** года, дело подлежало рассмотрению в Арбитражном третейском суде города Москвы на основании третейского соглашения, в виде третейской оговорки, содержащейся в п. 2 Дополнительного соглашения от *** г. к Договору займа № *** и аналогичных оговорках в п.п. *** Дополнтительных соглашений от *** г. к договорам займа № *** от *** г., № *** от *** г., №*** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., согласно которым при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры по настоящему Договору передаются на разрешение в Арбитражный третейский суд города Москвы.

Заключение между сторонами дополнительных соглашений, содержащих условия третейского соглашения, подтверждено материалами дела.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от *** января *** года, суд таких оснований не установил, а ответчик третейского разбирательства ***, против которого принято решение третейского суда от *** января *** года, не представили доказательств их существования. При этом суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа взыскателю в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Рудникова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рудникова В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать Рудникову В.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от *** января *** года по делу №*** в отношении должника ***.

Взыскать с *** в пользу Рудникова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: