Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1435/2015 по исковому заявлению ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Лобачеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к ответчику Лобачеву И.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** 2012 года между истцом в лице ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и ответчиком в лице Лобачева И.Е. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истцом ответчику был представлен кредит на сумму *** рублей, сроком возврата до *** 2017 года, под *** % годовых. Истец во исполнение кредитного договора перечислил указанную денежную сумму на банковский счет ответчика №***, а также представил ответчик полный расчет стоимости кредита с графиком платежей по оплате кредита и начисленных процентов. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь воспользовался заемными денежными средства, однако от исполнения взятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и начисленных на неё процентов уклонился, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств по кредитному договору, однако данные требования ответчиком были проигнорированы. Таким образом ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** 2014 года составила: *** рубля 84 копейки, из которых: *** рублей 77 копеек – сумма основного долга по кредитному договору; *** рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; *** рублей 22 копейки – сумма неустойки за просроченную сумму основного долга; *** рубль 02 копейки – сумма неустойки за просроченную сумму процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** 2012 года в размере *** рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лобачев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** 2012 года между истцом в лице ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и ответчиком в лице Лобачева И.Е. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истцом ответчику был представлен кредит на сумму *** рублей, сроком возврата до *** 2017 года, под *** % годовых.

Истец во исполнение кредитного договора перечислил указанную денежную сумму на банковский счет ответчика №***, а также представил ответчик полный расчет стоимости кредита с графиком платежей по оплате кредита и начисленных процентов. Что подтверждается расчетом полной стоимости кредита (лд19-20). И финансовым мемориальным ордером №*** от *** 2012 года (лд21).

Таким образом истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил и допускал задолженности и просрочки по оплате кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету №*** (лд9-12).

Согласно кредитному договору, во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик обязался 10 числа каждого календарного месяца, в счет погашения суммы кредита и начисленных на неё процентов – производить аннуитетные платежи в соответствии с расчетом полной стоимости кредита.

По состоянию на ***2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** составила: *** рубля 84 копейки, из которых: *** рублей 77 копеек – сумма основного долга по кредитному договору; *** рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; *** рублей 22 копейки – сумма неустойки за просроченную сумму основного долга; *** рубль 02 копейки – сумма неустойки за просроченную сумму процентов за пользование кредитом. Что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (лд7-8) и выпиской по лицевому счету №*** (лд9-12).

*** года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требование об надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и выплатой образовавшейся задолженности по кредитному договору (лд26), однако ответчиком данное уведомление было проигнорировано.

*** 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, а также уплате процентов и пени за пользование заемными денежными средства (лд28), однако ответчиком данное уведомление было также проигнорировано.

В связи с чем суд может сделать вывод, о том, что истцом были предприняты исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга в размере *** рубля 84 копейки.

Кроме того истцом просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы понесенные в следствии направлении ответчику почтовых телеграмм в размере *** рублей 35 копеек.

Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу расходы по оплате почтовых отправлений в размере *** рублей 35 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Лобачеву И.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лобачева И.Е. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 402.152 рублей 84 копеек.

Взыскать с Лобачева И.Е. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате почтовых отправлений в размере 813 рублей 35 копеек.

Взыскать с Лобачева И.Е. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.221 рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья Завьялова С.И.