Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/15 по иску Шкарлет А.В. к Мирхашимову И.Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шкарлет А.В. обратился в суд с иском к Мирхашимову И.Х. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 руб., что эквивалентно 106 000 долларов США по курсу ЦБ на день подписания договора. ***. Решением Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика взысканы денежные средства в размере 2 740 000 руб. (сумма основного долга), 2 400 000 руб. (проценты за пользование займом), а также 749 723 руб. (пени). Впоследствии Решениями Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика взысканы проценты за период с *** по *** в размере 33 363,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 1 189 415 руб. 90 коп., проценты за период с *** по *** в размере 16 681,85 долларов США, что в рублевом эквиваленте на *** составило 656 931 руб. 25 коп. Договор займа решением суда расторгнут не был, в связи с чем по мнению истца действия условий Договора продолжаются до дня надлежащего исполнения обязательств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа от *** в размере 1 084 461 руб. с учетом уточнений, расходы по оплате госпошлины в размере 12 357 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Представитель истца по дов. Саркисов А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мирхашимов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** между Шкарлет А.В. и Мирхашимовым И.Х. заключен договор денежного займа с процентами. (л.д. 8)

В соответствии с п.1 указанного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что эквивалентно сумме в размере 106 000 долларов США по курсу ЦБ на день подписания договора.

Согласно п.2 Договора денежного займа с процентами от *** г., на сумму займа начисляются проценты в размере 48 % годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение 6 месяцев с момента передачи денежных средств.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** с ответчика в пользу истца взыскано 2 740 000 руб. (сумма основного долга), 2 400 000 руб. (проценты за пользование займом), а также 749 723 руб. (пени). Изменено Апелляционным определением суда от ***. (л.д. 9-19)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г., а также Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с *** г. по *** в размере 33 363,70 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 1 189 415 руб. 90 коп., проценты за период с *** по *** в размере 16 681,85 долларов США, что в рублевом эквиваленте на *** составило 656 931 руб. 25 коп. (л.д. 20-32)

Поскольку Договор денежного займа с процентами решением суда расторгнут не был, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по ставке 48 % годовых за период с *** г. по *** г. в размере 19 194 долларов США, из расчета: 83 409,42 долларов США (сумма долга) * 48% годовых/355 дней = 109,68 долларов США * *** дней. Стоимость одного доллара на *** г – 56 руб. 50 коп., следовательно сумма процентов составляет 1084461, из расчета: 56,50 руб. * 19 194 долларов США.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 357 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Мирхашимова И.Х. в пользу Шкарлет А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкарлет А.В. к Мирхашимову И.Х. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Мирхашимова И.Х. в пользу Шкарлет А.В. проценты по договору займа от *** г. в размере 1 084 461 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 357 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья