Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-589/2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винникова ******, ******, работающего ******, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ******, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Винников ****** совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ****** года в ****** минут Винников *** управляя автомобилем ****** г.р.з. ****** двигался ****** в направлении ****** и ******, при перестроении не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 1.3,1.5,8.1 и 8.4 ПДД РФ, в результате чего не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ****** г.р.з. ******, под управлением водителя ****** двигавшегося ******, в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП пострадали: водитель автомашины ****** г.р.з. ****** ******, которому, согласно заключения эксперта №5732м/221 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести и пассажир данной автомашины ******, которой согласно заключения эксперта №5737м/7220 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен легкий вред здоровья.

В судебное заседание Винников *** явился, пояснил, что ****** года примерно в ****** минут он двигался на машине «****** г.р.з. ****** ****** в сторону ******3-й полосе движения, проезжая часть была мокрая. Двигался со скоростью примерно 80 км/ч. ****** он начал постепенно перестраиваться, включив при этом поворотник, заехал на обочину включил аварийный сигнал, после чего произошло столкновение в заднюю левую часть его автомобиля, а также удар передом об отбойник и автомобиль развернуло. После он выбежал из автомобиля и оказывал помощь водителю автомобиля, врезавшегося в него. Очевидцы вызвали СМП, далее он помог погрузить пострадавших в автомобиль скорой помощи, вызвал ДПС и стал ожить сотрудников. Пояснил, что при перестроении в 1-й ряд он не убедился в безопасности маневра, а конкретно в наличии или отсутствии автомобиля в данной полосе, в результате чего и произошло ДТП с автомобилем ****** г.р.з. ****** . С нарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ****** показал, что 0****** года примерно в ****** минут он ехал ****** на технически исправной машине ****** г.р.з ******, по крайней правой полосе со скоростью 100 км./ч, с левой стороны из потока машин выехал автомобиль ****** до которого расстояние было около 7-10

метров, он резко нажал на педаль тормоза, но избежать ДТП не смог. После столкновения его автомобиль откинуло вправо на металлическое ограждение. В момент ДТП на правом переднем сидении находился пассажир - ******, в результате столкновения он и пассажир получили телесные повреждения, в связи с чем были доставлены в ГКБ №20 г. Москвы и ГКБ №36 г. Москвы. Пояснил, что не настаивает на лишении Винникова *** права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Буранова *** показала, что ****** года примерно ****** минут, он с мужем Бурановым *** ехала ****** на технически исправной машине *****г.р.з ******, по крайней правой полосе, она сидела на переднем пассажирском сидении, с левой стороны из потока машин выехал автомобиль ****** до которого расстояние было около 8-10 метров, супруг (******) резко нажал на педаль тормоза, но произошло ДТП и автомобиль откинуло на металлическое ограждение. В результате столкновения они с мужем получили телесные повреждения, после чего были доставлены в ГКБ №36 г. Москвы и ГКБ №20 г. Москвы. Так же пояснила, что не настаивает на лишении Винникова *** права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав Винникова ***, потерпевших ******, ******, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности совершения Винниковым ****** правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Винникова *** подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0876798 от ****** года, из которого следует, что ****** года в ****** минут, Винников ***, управляя автомашиной ****** г.р.з. ******, двигался ****** в направлении ****** и ******, при перестроении не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 1.3,1.5,8.1 и 8.4 ПДД РФ в результате чего не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ****** г.р.з. ******, под управлением водителя Буранова *** двигавшегося по 1-ой полосе, в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомашины ****** г.р.з. ****** ******, которому согласно заключения эксперта №5732м/221 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен вред здоровью средней тяжести и ******, которой согласно заключения эксперта №5737м/7220 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен легкий вред здоровью. При этом в своем объяснении Винников *** с нарушением полностью согласился (л.д. 3), рапортом инспектора *** батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ларионова С.В. (л.д. 4), из которого следует, что ****** года в ****** минут ******, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, при котором два человека пострадало, очевидцем которого он не был. Прибыв на место ДТП, установлено следующее: Винников ***, управляя автомобилем ****** г.р.з. ******, следовал ****** в сторону ******и ****** при перестроении совершил столкновение в первой полосе движения с автомашиной ******г.р.з. ******, под управлением водителя ******. В результате ДТП пострадали водитель автомашины ****** г.р.з. ****** ******, который нарядом СМП №636847 с предварительным диагнозом: перелом правого коленного сустава - был доставлен в 20 ГКБ г. Москвы. Пассажирка автомашины ****** г.р.з. ****** Буранова ***, которая нарядом СМП №636920 с предварительным диагнозом: СГМ - была доставлена в ГКБ №36 г. Москвы (л.д.4); протоколом 77 МР 0003042 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2014 года (л.д. 5-8), схемой совершения ДТП (л.д. 9), объяснениями Буранова *** ( л.д. 26) и объяснениями Бурановой *** (л.д. 25), аналогичными по своему содержанию с показаниями, данными в суде, заключением эксперта № 5737м/7220 от ****** года, согласно выводам которого следует, что выявленный комплекс закрытой черепно- мозговой травмы ( сотрясение головного мозга и рана слизистой оболочки преддверия рта - как внешнее проявление травмы и место приложения травмирующей силы), влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью ( л.д. 41-42), заключением эксперта № 5732м/221 от ****** года, из выводов которого следует, что имеющиеся у Буранова *** телесные повреждения: ссадины, ушибленные раны левой кисти по тыльной стороне поверхности, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, с повреждением сухожилия разгибателя четвертого пальца кисти могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левой кисти; ушибленная рана в области правого коленного сустава по передней поверхности, открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область правого коленного сустава; ссадины в области левой голени могли образоваться от скользящего воздействия твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область левого голени. Данные повреждения образовались незадолго до обращения в стационар, возможно и ****** года в условиях ДТП, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.45-46), справкой о дорожно- транспортном происшествии и фототаблицей к нему (л.д. 59-65).

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: карточка водителя Винникова *** (л.д. 70), копия водительского удостоверения на имя Винникова *** (л.д. 57-58).

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, нахожу их достоверными, имеющими доказательственную силу по делу, поскольку они согласуются друг с другом, а также с показаниями участников ДТП.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку его выводы обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 1.3,1.5, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении Винников *** не убедился в безопасности маневра, в результате чего водитель автомобиля ****** г.р.з ****** ****** получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Винников *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина нашла свое подтверждение совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.

При назначении Винникову *** административного наказания суд учитывает его молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении Винникова *** права управления транспортными средствами, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а потому, суд считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винникова ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального Казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка- отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630020016000140.

Копию настоящего постановления направить в *** ДПС *** батальон ДПС по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья: