Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/15 по иску ПАО АКБ «» к Хаитову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «» обратился в суд с иском к Хаитову Баходуру Абдугафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор от *** г. № *** г., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 579 600 руб., сроком на *** месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислил заемщику денежные средства в размере 579 600 руб. согласно банковскому ордеру № *** от ***. Заемщик не выполнил обязательства по договору в части уплаты ежемесячных платежей. *** г. банк направил заемщику требование № *** о погашении задолженности не позднее ***, а также расторжении Кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответчик не отреагировал на предъявленное требование. По состоянию на *** г. задолженность ответчика перед банком составила 382 395,85 руб., а именно: 283414,75 руб. основной долг, 10997,06 руб. проценты по кредиту, 3 427,75 руб. проценты по просроченному кредиту, 10 837,15 руб. пени за просрочку погашения процентов, 73 719,14 руб. пени за просрочку погашения основного долга. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства, в соответствии с Договором залога № *** г. от *** г., а именно: П, идентификационный номер ***, *** года выпуска, номер двигателя 10 ***, темно синего цвета, ПТС *** от *** г. Согласно экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 11.12.2014 г. средняя рыночная стоимость транспортного средства составила 522 333,33 руб. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ПАО АКБ «» и Хаитовым Б.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***. в размере 382 395,85 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль П, идентификационный номер ***, *** года выпуска, номер двигателя 10 ***, темно синего цвета, ПТС *** от *** г. с начальной продажной ценой для реализации на торгах в размере 522 333,33 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Кузьмина Н.Н., по дов. от ***. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Хаитов Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.4.1 Кредитор имеет право в случаях, определенных действующим законодательством РФ, требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях, определенных действующим законодательством РФ, а также в случаях, определенных Кредитным договором, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. между ОАО АКБ «» и Хаитовым Б.А. был заключен Кредитный договор № *** г., по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 579 600 руб., сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. (л.д. 9-19)

В обеспечение исполнения обязательств Хаитова Б.А. перед банком является залог автотранспортного средства П, идентификационный номер ***, *** года выпуска, номер двигателя ***, темно синего цвета, *** от *** г. (л.д. 28-33).

Обязательства по Кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей ответчик не выполнил согласно выписке по счету за период с 29.11.2012 г. по 09.12.2014г. (л.д. 34-47).

По состоянию на *** г. задолженность ответчика перед банком составила 382 395,85 руб., а именно: 283414,75 руб. основной долг, 10997,06 руб. проценты по кредиту, 3 427,75 руб. проценты по просроченному кредиту, 10 837,15 руб. пени за просрочку погашения процентов, 73 719,14 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Хаитовым Б.А. обязательства, возникшего из Кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 382 395,85 руб.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что Хаитов Б.А. нарушил принятые обязательства по кредитному договору, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, определенном договорами о залоге.

Поскольку взыскание на имущество обращено в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в соответствии с условиями договора о залоге № *** от *** года, в размере его залоговой стоимости – 522 333,33 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 023,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «» к Хаитову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № *** от ***., заключенный между ПАО АКБ «» и Хаитовым Б.А.

Взыскать с Хаитова Б.А. в пользу ПАО АКБ «» сумму задолженности по кредитному договору в размере 382 395,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство П, идентификационный номер ***, *** года выпуска, номер двигателя 10 ***, темно синего цвета, ПТС *** от *** г., с начальной продажной ценой для реализации на торгах в размере 522 333,33 руб.

Взыскать с Хаитова Б.А. в пользу ПАО АКБ «» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 023,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2015г.