Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ», банк) обратилось в суд с иском к Николаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательство по договору № ***, заключенному *** года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд взыскать в свою пользу с Николаевой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 62 714 рублей 12 копеек, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков банка (неуплаченных процентов), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3 122 рублей 13 копеек.

Представитель истца Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Николаева С.А. в судебное заседание явилась, подтвердила факт заключения кредитного договора, при этом не согласилась с суммой основного долга, а также просила суд снизить размер санкций за нарушение кредитного обязательства, полагая их размер несоразмерным нарушенному обязательству.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года между ООО «ХКФ Банк» и Николаевой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № *** (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49 455 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика и уплаты страхового взноса на личное страхование), на срок 18 месяцев под 39,90% годовых (л.д. 11).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Николаевой С.А. денежные средства в размере 49 455 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по счету (л.д. 29).

Согласно п. 1.2 Договора страховой взнос на личное страхование составил 4 455 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Согласно разделу II Условий договора Николаева С.А. обязалась погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму начисленных процентов.

Согласно п. 9 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 726 рублей 75 копеек (л.д. 11).

Согласно п. 8 Договора дата уплаты первого ежемесячного платежа *** года (л.д. 11).

Согласно разделу III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В информации о расходах потребителя по кредиту в форме овердрафта приведены графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита в форме овердрафта, с которыми Николаева С.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Николаевой С.А. перед ООО «ХКБ Банк» составила 62 714 рублей 12 копеек, из которых: 40 817 рублей 63 копейки – задолженность по оплате основного долга, 10 915 рублей 89 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 174 рубля 00 копеек – комиссия, 10 807 рублей 60 копеек - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, поэтому его следует признать правильным.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Николаева С.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, заключенного *** года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Николаевой С.А. кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и ООО «ХКФ Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Николаевой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 56 906 рублей 52 копейки.

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 907 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетвори частично.

Взыскать с Николаевой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 56 906 рублей 52 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 907 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья