Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/15 по иску Ананина В.Н. к Степанову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ананин В.Н. обратился в суд с иском к Степанову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего *** года, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 206 185 рублей 03 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере 3 500 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 261 рубля 00 копеек, а всего – 219 946 рублей 88 копеек.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

Ответчик и его представитель Кундиус В.В. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу и принятии отказа Ананина В.Н. от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Ананина В.Н. от иска к Степанову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ананина В.Н. от иска к Степанову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Ананина В.Н. к Степанову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья