Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/15 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Марченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Марченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Марченко О.Ю. *** года, и просит суд взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» с ответчика задолженность в размере 539 821 рублей 83 копеек, с учетом основного долга, просроченного основного долга и процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 598 рублей 22 копеек.

Представитель истца – Леванова А.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Марченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ЗАО Банк «Советский» и Марченко О.Ю. был заключен кредитный договор № *** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее - Предложение) и «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» (далее - Условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 494 320 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 17,90% годовых, путем перевода денежных средств на текущий счет ответчика № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается копией банковского ордера № *** от 18.11.2013 (л.д. 12-13, 14-17, 20).

Согласно п. 4.1 Условий заемщик погашает полную сумму задолженности по займу ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) ... (л.д. 15).

В соответствии с графиком погашения кредита Марченко О.Ю. обязалась производить платежи в погашение задолженности по займу ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в размере 14 494 рублей 83 копеек (л.д. 18).

Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности (л.д. 16).

Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена клиентом в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком (л.д. 16).

Согласно п. 9.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, *** года истец направил Марченко О.Ю. письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № *** от *** года указав, что кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть немедленно возвращен ответчиком (л.д. 23), однако, указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 21-22).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Марченко О.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» составила 539 621 рубль 83 копейки, из которых: 401 436 рублей 82 копейки - основной долг; 71 373 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 67 011 рублей 04 копейки - проценты (л.д. 10-11).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Марченко О.Ю. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и ЗАО Банк «Советский», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ЗАО Банк «Советский», в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1 Условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Марченко О.Ю. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Марченко О.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 539 821 рубля 83 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 598 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Марченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Марченко О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 539 821 рубля 83 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 598 рублей 22 копеек.

Разъяснить Марченко О.Ю. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья