Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/15 по иску ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Воронцовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Воронцовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2010 года между истцом и ООО «Столичные Лимузины» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 4 380 000,00 рублей, на срок по 01 ноября 2013 года, под 15,4 % годовых. Так же 03 ноября 2010 года между истцом и Клименко А.П. был заключен договор залога № ***, предметом которого является ТС марки FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, номер ПТС ***, выдан 19.12.2007 года Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный. В нарушение требований кредитного договора заемщик ненадлежащим образом осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, вступившим в законную силу 11 июля 2014 года и Определением об исправлении описки от 13 января 2015 года определено «обратить взыскание на предмет залога по договору залога № *** от 03.11.2010 года на принадлежащее Клименко А.П. транспортное средство - FORD F650 легковой установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 4 101 000,00 рублей, однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Одновременно, в нарушение условий договора залога (п. 2.1.9) и гражданского законодательства РФ (п.2 ст.346 ГК РФ) Клименко А.П., без согласия банка снял заложенное транспортное средство с учета в ГИБДД и реализовал его третьему лицу. Как стало известно истцу, в настоящее время, новым собственником предмета залога по договору залога № *** от 03.11.2010 года является Воронцова М.А. На основании изложенного истец просит суд, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № *** от 03.11.2010 года, а именно на принадлежащее Воронцовой М.А. транспортное средство - FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, номер ПТС ***, выданный 19.12.2007 года Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, установив начальную цену в размере 4 101 000,00 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Уткин С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воронцова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Клименко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, 03 ноября 2010 года между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» (истец) и ООО «Столичные Лимузины» (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Столичные Лимузины», кредит в размере 4 380 000,00 рублей, на срок по 01 ноября 2013 года, под 15,4 % годовых.

03 ноября 2010 года между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Клименко А.П. был заключен договор залога № ***, предметом которого является транспортное средство FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, номер ПТС ***, выдан 19.12.2007 года Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный.

Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, заемщик ненадлежащим образом осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, вступившим в законную силу 11 июля 2014 года было обращено взыскание на предмет залога по договору залога № *** от 03.11.2010 года, а именно на принадлежащее Клименко А.П. транспортное средство - FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, номер ПТС ***, выдан 19.12.2007 года Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный и установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 4 101 000,00 рублей.

Из письменных материалов дела усматривается, что до настоящего времени вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года не исполнено, задолженность ООО «Столичные лимузины» перед банком не погашена.

Так же из письменных материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора залога (п. 2.1.9) и гражданского законодательства РФ (п.2 ст.346 ГК РФ) Клименко А.П. без согласия банка снял заложенное транспортное средство с учета в ГИБДД и реализовал его третьему лицу, а именно Воронцовой М.А.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 6.1. Договора залога, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Воронцовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащее Воронцовой М.А. транспортное средство марки FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, черного цвета.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета в размере 4 101 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Воронцовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № *** от 03.11.2010 года, а именно транспортное средство марки FORD F650 легковой, 2003 года выпуска, номер ПТС ***, идентификационный номер (VIN) ***, черного цвета, принадлежащее Воронцовой М.А., с установлением начальной продажной цены в размере 4 101 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронцовой М.А. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.