Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/15 по иску Кардашевской Н.А., Кардашевской А.И. к Кардашевскому А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кардашевская Н.А., Кардашевская А. И., обратились в суд с иском к ответчику Кардашевскому А.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На спорной жилой площади также зарегистрирован по месту жительства Кардашескай А.И. В 2001 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав при этом все свои веще. В течении всего времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. На основании изложенного просили суд признать Кардашевского А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца Кардашевской Н. А., Рыбина Г.Н., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении.

Истец Кардашевская А. И., в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кардашевский А. И., в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежавшим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Е.Н., и Н.В., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Кардашевская Н.Е., что подтверждается Единым жилищным документом по состоянию на 23.01.2015 год.

Согласно выписки из домовой книги дома №**** по <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы:Кардашевская А.И., <дата рождения>, Кардашевская Н.Е., <дата рождения>, Кардашевский А.И., <дата рождения>.

Как усматривается из ответов на запрос от 02.03.20115г. №**** Кардашевский А.И., <дата рождения>, абонентом ОАО «****» не является и от 16.03.2015 года №**** и Кардашевский А.И., <дата рождения> абонентом сети «****» не является.

Согласно ответу на запрос от 16.03.2015 года №**** Кардашевский А.И., <дата рождения>, в автоматизированном реестре прикреплённого к ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ » и его филиалах – значится. Представить информацию о ом, обращался ли гражданин Кардашевский А.И., <дата рождения>, в период с 2001 года не представляется возможным, в связи с изменение компьютерной программы в 01.01.2012 году.

В судебном заседании были допрошены свидетели Е.Н., и Н.В., которые показали, что ответчик Кардашевский А.И. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Кардашевской Н.А., Кардашевской А.И. к Кардашевскому А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардашевской Н.А., Кардашевской А.И. к Кардашевскому А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать Кардашевского А.И., <дата рождения>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по г. Москве снять Кардашевского А.И., <дата рождения>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья С.И. Завьялова