Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/15 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ***ой Юлии Дмитриевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ***ой Ю.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте указав, что 14.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты № *** на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 23.09.2014 года задолженность ответчика составила 344 466 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность– 311 715 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 27 220 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5529 рублей 92 копейки. 19.08.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № ***, заключенного 14.09.2011 года, в размере 344 466 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 644 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик ***а Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдана кредитная карта № *** с кредитным лимитом 150 000 рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий договора, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 23.09.2014 года задолженность ответчика составляет 344 466 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность– 311 715 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 27 220 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 529 рублей 92 копейки.

Ответчик уведомлялся о необходимости возврата денежных средств.

Суд, в отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ***ой Ю.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № *** от 14.09.2011 года, в размере 344 466 рублей 57 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 644 рубля 67 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ***ой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по банковской карте № *** – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ***ой Юлии Дмитриевны сумму задолженности по банковской карте № ***, в размере 344 466 (триста сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 644 рубля (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 67 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева