Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2015 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/15 по иску **** Вероники Анатольевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

**** В.А. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 24.06.2014г. в г.Москве по адресу: Ленинский пр-т, д.87, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Сузуки, г.р.н. ****, под управлением **** В.А., принадлежащего ей же, а также с участием автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.н. ****, под управлением ****ой О.А., принадлежащего ей же. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ****ой О.А., гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ССС № 0684534439, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности № АТ 3275262 с расширением лимита ответственности до 1 000 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, событие ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем по договору ОСАГО ей было выплачено 120 000 руб., по договору добровольного страхования – 70 358,88 руб., в общей сложности – 190 358 ,88 руб. Согласно отчета независимой оценки ИП «Центр оценки авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, г.р.н. ****, с учетом износа, составила 375 483 руб., таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составляет 185 124,12 руб. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку за невыплату страхового возмещения в полном объеме в размере 6 035,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., стоимость представительских услуг в размере 30 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 800 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований.

Представитель истца на основании доверенности Любезнов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта, определенная в результате независимой оценки, завышена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ресо-Гарантия», извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца Любезнова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона (в редакции действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2014г.. в 15 час. 40 мин. в г.Москве по адресу: Ленинский пр-т, д.87, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Сузуки, г.р.н. ****, под управлением **** В.А., принадлежащего ей же, а также с участием автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.н. ****, под управлением ****ой О.А., принадлежащего ей же.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем ****ой О.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю Сузуки, г.р.н. **** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ****ой О.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ССС № 0684534439, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности № АТ 3275262 с расширением лимита ответственности до 1 000 000 руб.

В соответствии с требованиями закона истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Событие ДТП, произошедшего 24.06.2014 г. в 15 час 40 минут по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.87, было признано страховым случаем.

ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 190 358,88 руб. (по договору ОСАГО ей было выплачено 120 000 руб., по договору добровольного страхования – 70 358,88 руб.).

Между тем, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой оценки к ИП «Центр оценки авто», в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки, г.р.н. ****, с учетом износа, составила 375 483 руб.

Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила 5 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Сведений об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки, г.р.н. ****, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, поскольку приведенные в отчете об оценке ИП «Центр оценки авто» материалы, а также восстановительные работы соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная стоимость страхового возмещения в размере 185 124,12 руб. (375 483 руб.- 190 358,66 руб.).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения не в полном объеме установлен, в пользу последнего с ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать неустойку за невыплату страхового возмещения в полном объеме в срок, за период с 28.07.2014г. по 19.12.2014 г. (заявленный истцом период взыскания) согласно следующего расчета: 120 000 руб./75*8,25/100*142 дня = 18 744руб.

В счет процентов за пользование чужими денежными средствами, была заявлена к взысканию сумма в размере 6 035,90 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, так как полагает, что она соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий в конкретном случае, суд считает возможным, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, с учетом принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, подтвержденные документально, произведенные последним в связи с рассмотрением настоящего дела: 1 000 руб. в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя (нотариально удостоверенной доверенности), 5 800 руб. в счет оплаты на проведение независимой оценки.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, что составляет 92 562 рубля 06 копеек.

Одновременно, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 323 20руб. (5 023,20 руб. + 300 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования **** Вероники Анатольевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу **** Вероники Анатольевны 185 124,12 руб. в счет страхового возмещения, 6 035 руб. в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., 5 800 руб. в счет возмещения расходов по составлению независимой оценки, штраф в размере 92 562 рубля 06 копеек за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования **** Вероники Анатольевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда в остальной части,– оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 323 20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья