Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ***у Альберту Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк, истец) обратился в суд к ***у А.П. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 19 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 63 998 рублей, сроком до 19.03.2015 г., проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредиту, которая за период с 19.12.2013 г. По 26.12.2014 г. составляет 81 832 рубля 14 копеек, из которых: сумма текущего долга по кредиту 14 025 рублей 41 копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 1 181 рубль 73 копейки, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 44 956 рублей 09 копеек, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 21 668 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *** А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819, 850 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** на получение потребительского кредита (л.д. 10 -15)..

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 63 998 рублей, сроком до 19.03.2015 г., проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ***, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности, проверенному судом, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность за период с 19.12.2013 г. по 26.12.2014 г. составляет 81 832 рубля 14 копеек, из которых: сумма текущего долга по кредиту 14 025 рублей 41 копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 1 181 рубль 73 копейки, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 44 956 рублей 09 копеек, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 21 668 рублей 91 копейка.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен и последним не опровергнут, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивая с ***а А.П. вышеуказанную сумму задолженности.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 654 рубля 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ***у Альберту Петровичу о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ***а Альберта Петровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 81 832 (восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е.Королева