Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Касьянова А.Н. и его защитника – адвоката Серебряковой И.А., ***,

- потерпевших ФИО-1 и ФИО-2 и их представителя в лице адвоката Степанова В.И. ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Касьянова А.Н., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Касьянов А.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее ММ. ГГГГ совместно с ФИО-3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти двум и более лицам, решив организовать убийство бывшего супруга ФИО-3 - ФИО-1, его отца ФИО-2, из корыстной заинтересованности относительно имущества, а именно квартиры по адресу: ****. Полагая, что им самим будет затруднительно совершить убийство последних, реализуя свои преступные намерения, с целью облегчить достижение преступного результата, в вышеуказанное время он (Касьянов А.Н.) совместно с ФИО-3 нашли исполнителя убийства потерпевших. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, он (Касьянов А.Н.) совместно с ФИО-3 по предварительной договоренности, встретились с ранее знакомым ФИО-5 по адресу: *****, с целью знакомства с возможным исполнителем ранее спланированного убийства, которым оказался ФИО-4 В ходе разговора он (Касьянов А.Н.) указал ФИО-4 о необходимости совершить убийство ФИО-1, ФИО-2, за денежное вознаграждение, договорившись о предварительной встрече ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения деталей убийства.

Однако ФИО-5, осознавая преступность намерений Касьянова А.Н. и ФИО-3, обратился в правоохранительные органы, после чего все разговоры и встречи между Касьяновым А.Н., ФИО-3 и выступившим в роли связующего звена между последними и исполнителем убийства - ФИО-5 проходили под контролем сотрудников *****.

ДД.ММ.ГГГГ ***** по настоянию Касьянова А.Н. позвонила на мобильный телефон ФИО-5, осознавая общественную опасность своих действий, в виде смерти потерпевших, и желая наступления данных последствий, подтвердила свое намерение совершить убийство ФИО-1, ФИО-2 Примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «*****», г.р.н. «****» *** рус., привез ФИО-1 по адресу: *****, осознавая, что совершает действия непосредственно направленные на совершение преступления, для передачи части денежных средств в сумме **** рублей в качестве денежного вознаграждения за спланированное убийство ФИО-5, а также ранее подготовленных Касьяновым А.Н. и ФИО-3 фотографий потерпевших, маршруты передвижения последних, адреса их проживания для облегчения исполнения убийства, пообещав при следующей встрече передать следующую часть денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут он (Касьянов А.Н.) на принадлежащем ему автомобиле марки «*****», г.р.н. «****» *** рус., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО-1, ФИО-2, осознавая общественную опасность своих действий, в виде смерти последних, и желая наступления данных последствий, действуя совместно и согласовано, снова привез ФИО-1 к ФИО-5 по адресу: **** для передачи денежных средств в сумме **** рублей в качестве денежного вознаграждения за спланированное убийство ФИО-1, ФИО-2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут он (Касьянов А.Н.) на принадлежащем ему автомобиле марки «***», г.р.н. «****» *** рус, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО-1, ФИО-2, осознавая общественную опасность своих действий в виде смерти последних, и, желая наступления данных последствий, снова привез ФИО-1 к ФИО-5 по адресу: ****, для знакомства с исполнителем спланированного убийства, которым выступил *****полковник полиции ФИО-6, которому ФИО-1 по наставлению Касьянова А.Н. снова высказала преступное намерение о лишении жизни ФИО-1, ФИО-2, указав при этом срок убийства ФИО-2 до 22 августа 2014 года, так как в этот день должно состояться судебное заседание о разделе совместно нажитого имущества между ФИО-3 и ФИО-7

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, ФИО-8 и ФИО-9, осведомленные о готовящемся в отношении них со стороны ФИО-1 и Касьянова А.Н. преступлении, и давшие в этот день добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии, инсценировали убийство потерпевших, сделав фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов 00 минут Смирнов И.В. созвонился с ФИО-3 и Касьяновым А.Н. и сообщил, что убийство ФИО-2, ФИО-10 исполнено, предложив ей встретиться в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ***.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут по ЧЧ часов ММ минут, встретившись по договоренности по адресу: ****, со ФИО-7 в автомобиле марки «****» с номерами прикрытия, ФИО-1 совместно с Касьяновым А.Н. получили фотографию, выполненную на мобильный телефон ФИО-2 с инсценировкой убийства ФИО-2 и ФИО-10, и барсетку ФИО-2 в качестве доказательств якобы совершенного ФИО-7 убийства указанных лиц. Далее, ФИО-1, полагая, что убийство ФИО-2 и ФИО-10, исполнено ФИО-7, с целью окончательного расчета по ранее достигнутой с ним договоренности, передала ФИО-7 оставшиеся денежные средства в сумме ***** долларов США (курс доллара согласно ЦБ РФ. – *** рублей *** копейки на ДД.ММ.ГГГГ), в тот момент как он (Касьянов А.Н.) осуществлял контрнаблюдение за окружающей обстановкой. После этого он (Касьянов А.Н.) и ФИО-1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым он (Касьянов А.Н.) и ФИО-1 выполнили все необходимые действия, направленные на причинение смерти ФИО-1, ФИО-2, однако общественно-опасные последствия в виде смерти последних не наступили, преступление не было доведено до конца по независящим от него (Касьянова А.Н.), ФИО-3 обстоятельствам, так как совершение убийства потерпевших было пресечено сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие Касьянова А.Н. следствию, указав, что это содействие выразилось в признательных показаниях Касьянова А.Н., изобличающих его и другого соучастника, более подробно описал их роли и конкретные действия, при этом в отношении его соучастника возбуждено уголовное дело, также Касьянов А.Н. иными способами помогал следствию в раскрытии и расследование данного преступления.

Подсудимый Касьянов А.Н. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия активно способствовал полному раскрытию и расследования преступления, изобличению другого соучастника преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что Касьянов А.Н. добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Потерпевшие и их представитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном положениями главы 40.1 УПК РФ.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился Касьянов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Касьянов А.Н. добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого полностью выполнил, что подтверждено государственным обвинителем.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как Касьянов А.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ***. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Касьянову А.Н. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 4 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначение Касьянову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Касьянову А.Н. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им данного преступления впервые, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Касьянова А.Н. положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Касьянову А.Н. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящиеся законом к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Касьянову А.Н. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Касьянову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касьянова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Касьянову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме ***** рублей, купюрами номиналом по *** (****) рублей каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- денежные средства в размере **** (****) долларов США, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *****, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки ****, выданный на ответственное хранение ФИО-11, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО-11;

- барсетка, черное кожаное портмоне, удостоверение № ***, Банковская пластиковая карта серого цвета №**** «****» на имя ФИО-2, Банковская пластиковая карта фиолетового цвета №**** «***» на имя ФИО-2, Банковскую пластиковая карта темно-серого цвета № **** «****» на имя ФИО-2, Банковская карта черного цвета №**** «*****», пластиковый бейджик ***** на имя ФИО-2, пластиковая карточка на имя ФИО-2 «*****»№ ****, визитная карточка белого цвета ***** на имя ФИО-2, пластиковая белая в синюю полоску карточка «****» на имя ФИО-2, мобильный телефон ***** черного цвета, целофанновый пакет комбинированного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО-2, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО-2;

- CD- RW диск № № 044202B1I117734, CD- RW диск № № 648R126182907, CD- RW диск № № 044202А1189487HS1432, DVD-RW диск - №1089 605ОВ1809872, DVD-RW диск - №1089605ОВ1809874, CD – RW диск № LH 31665SC2706575105, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- 2 листа формата А – 4 с изображением ФИО-2 и ФИО-1, лист формата А- 4 с изображением схемы передвижения ФИО-2, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин