Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Юрченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/15 по иску Терно Ю.И. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терно Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере ***руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. по адресу: *** по вине водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ***., произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерба (механические повреждения) автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит истцу на праве собственности. Вина водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***подтверждается справкой ГИБДД от ***. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ***. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Для определения стоимости затрат на восстановление с учетом износа истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «***». Согласно экспертному заключению № ***от ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ***руб. ***. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ***руб. ***. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере ***руб., а также оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб. в течение 5 дней. Однако до настоящего времени никаких выплат не произведено. Таким образом размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет ***руб. (***). Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачена сумма страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка, которая составляет *** руб., из расчета *** руб. (размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» * 1%= ***руб. * 9 дней (количество дней просрочки) = ***руб. Истцом были пережиты душевные терзания и нравственные страдания и переживания, следовательно, ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***руб. Также истцом были понесены следующие затраты: расходы на оплату юридических услуг, которые составили ***руб., расходы на проведение независимой экспертизы – ***руб., расходы на оплату нотариальных услуг – ***руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Носов Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пп. «б» п. 63, 64 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы .

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ***. по адресу: ***., по вине водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ***., произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерба (механические повреждения) автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит истцу на праве собственности.

Вина водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***подтверждается справкой ГИБДД от ***. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

***. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ***руб.

Для определения стоимости затрат на восстановление с учетом износа истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «***». Согласно экспертному заключению № ***от ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ***руб.

***. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере ***руб., а также оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб. в течение 5 дней.

До настоящего времени никаких выплат не произведено.

Оценивая представленные доказательства, суд при вынесении решения принимает за основу размер ущерба с учетом износа, определенный заключением ООО «***», поскольку представленное заключение наиболее объективно отражает фактический размер ущерба, причиненного истцу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***руб. (***).

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вместе с тем, оценивая представленный расчет неустойки, суд не согласен с ним, и считает, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из суммы, недоплаченного страхового возмещения после обращения истца с досудебной претензией о выплате недополученного страхового возмещения.

***. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере ***руб., а также оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб. в течение 5 дней. Последним днем для удовлетворения требований истца следует считать ***., с которого и следует производить расчет. Просрочка на день подачи искового заявления составляет 9 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет ***руб., из расчета *** (1% от ***руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 9 дней (количество дней просрочки).

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере ***руб.

Согласно п. 3 ст. 13.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон ( ГПК РФ).

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере ***руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истец просит взыскать ему расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб. Данные расходы подтверждены достаточными доказательствами, и, исходя из степени участия представителя в деле, сложности и объема дела, суд считает возможным взыскать данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терно Юрия Игоревича к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Терно Ю.И. страховое возмещение в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд.

Судья: А.Ю. Дудкин