Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 19 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/15 по иску Яковлевой Л.А. к Вайнеровскому О.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Яковлева Л.А. обратилась в суд с иском к Вайнеровскому О.А. о присуждении компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб., ссылаясь на то, что 18.06.2013 г. решением Бутырского районного суда г. Москвы ее иск о защите прав потребителей был удовлетворен частично, *** в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 102 600 руб. в счет стоимости изделий ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, присужден штраф за нарушение прав потребителей. Иск к *** оставлен судом без удовлетворения. В отношении *** было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено в связи с ликвидацией должника. В ходе исполнительного производства был совершен выход к месту нахождения должника по адресу: ***, однако ООО «Источник» не обнаружен, установлено, что *** в лице его генерального директора Вайнеровского О.А. арендует помещение по данному адресу с 2004 г. Ответчик намеренно предоставил ложную информацию, дабы воспрепятствовать исполнению решения суда и до вступления решения в законную силу ликвидировал ООО «Источник». Уклонение ответчика от исполнения решения суда причиняют ей (истцу) нравственные страдания, в связи с чем она просит ее иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что она заключила договор с *** на изготовление, доставку и установку окон. *** располагается по адресу: ***, его возглавляет Вайнеровский О.А. В ходе рассмотрения ее иска о защите прав потребителей в 2013 г., ответчик представил суду ложные сведения об *** с иным ИНН, в связи с чем суд удовлетворил ее требования к ***, которое ответчик ликвидировал, чтобы не исполнять решение суда. Указанными действиями ответчик причиняет ей нравственные страдания, она является инвалидом, пенсионером.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г., вступившим в законную силу, с *** в пользу Яковлевой Л.А. взыскано 102600 руб. в связи с нарушением право потребителей; в иске к *** истцу отказано. В ходе рассмотрения спора установлено, что ООО «Семь квадратных метров» ИНН ***, с которым Яковлева Л.А. 21.03.2010 г. заключила договор купли-продажи стеклопакетов прекратило свою деятельность путем присоединения 17.03.2011 г. к ***. Впоследствии исполнительное производство в отношении *** было прекращено в связи с ликвидацией должника ***.

Истец полагает, что ответчик Вайнеровский О.А., которого она знает как генерального директора ***, офис которого располагается с 2004 г. по адресу: ***, намеренно представил в суд ложные сведения о должнике ***, с которым у нее был заключен договор, ликвидировал ***, чтобы сделать невозможным исполнение решения суда.

В возбуждении уголовного дела в отношении Вайнеровского О.А. *** по заявлению Яковлевой Л.А. 31.08.2014 г. было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков преступления.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из того, что им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями Вайнеровского О.А. и вина причинителя, поскольку его иск о защите прав потребителей был удовлетворен к ***, решение суда истец не обжаловала и был согласен с ним. Как указывает истец, ответчик является генеральным директором ***. Меду тем, доказательств того, что ответчик представил в суд какие – либо ложные сведения относительно *** в ходе рассмотрения спора в 2013 г. и ликвидировал *** суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Яковлевой Л.А. к Вайнеровскому О.А. о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.3015 г.