Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/14 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Красновой В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Красновой В.Н. о взыскании 68 434 руб. 06 коп. задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании Анкеты-заявления на получение персонального кредита от *** года истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» на Общих условиях предоставления персонального кредита (далее – Общие условия) предоставил ответчику Красновой В.Н. кредит в сумме 78 990 руб. под 10% годовых на срок 24 месяца (л.д. 12-13).

В соответствии с Общими условиями кредит погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (раздел 4 Общих условий).

Доказательством предоставления кредита в размере 78 990 руб. является выписка по счету заемщика (л.д. 8-10), что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании № *** от *** года, при этом задолженность на 16 января 2015 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 68 434 руб. 06 коп., из них 63 839 руб. 18 коп. просроченный основной долг, 2 298 руб. 50 коп. проценты, 257 руб. 53 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга и 38 руб. 85 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 7).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 68 434 руб. 06 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 253 руб. 02 коп. (л.д. 6) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Красновой В.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 68 434 руб. 06 коп. задолженности, а также 2 253 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Красновой В.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: