Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/15 по иску Гаврилина Кирилла Андреевича к Космакову Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилин К.А. обратилась в суд с иском к Космакову С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Гаврилин К.А. передал Космакову С.Б. на условиях возврата до *** сумму в размере 1 000 000 руб., в подтверждение была представлена расписка от ***. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в добровольном порядке уклоняется от погашения займа, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на *** г. в размере 117 835,62 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 14 895,83 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., а также возместить расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 864 руб.

Представитель истца по дов. от *** Полетаева А.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Космаков С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года Космаков С.Б. взял у Гаврилина К.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на личные нужды, со сроком возврата *** года (л.д. 9).

До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Гаврилина К.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Поскольку ответчик в период с *** года по день направления иска в суд (*** года) пользовался денежными средствами Гаврилина К.А. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств, в размере 117 835,62 руб., из расчета: 1000000 (сумма долга)*17%(% за пользование займом)/100/365***(количество дней).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма процентов за неисполнение ответчиком своих обязательств на основную сумму долга на *** г. составляет 14 895,83 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Космакова С.Б. в пользу Гаврилина К.А. судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 864 руб.(л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилина Кирилла Андреевича к Космакову Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Космакова Сергея Борисовича в пользу Гаврилина Кирилла Андреевича сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за фактическое количество дней пользования суммой займа в размере 117 835,62 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 14 895,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 864 руб..

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья