Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 21 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/15 по иску Баранниковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калинину А.А., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранникова В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Калинина А.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, 17 декабря 2014 года в 22 часа 40 минут в районе дома № *** по улице *** в городе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Passat», г.р.з. ***, управляемого Калининым А.А., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «BMW 335i», г.р.з. ***, управляемого Березиным С.А., и принадлежащего на праве собственности Баранниковой В.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Баранниковой В.В., как владельца автомобиля марки «BMW 335i», г.р.з. ***, была застрахована ООО «Росгосстрах», к которому истец обратилась с требованием о прямом возмещении убытков и которое выплатило ей страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек. По заданию Баранниковой В.В., не согласившейся с размером страхового возмещения, и считавшей его заниженным, экспертом ООО «ПрофЭксКом» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «BMW 335i», г.р.з. ***, которая согласно отчету № *** от *** января *** года, с учетом износа составила *** рубля *** копейки. По изложенным обстоятельствам, истец просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по копированию документов, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем по ходатайству стороны истца были привлечены Калинин А.А. и страховщик его гражданской ответственности, как владельца автомобиля марки «Volkswagen Passat», г.р.з. ***, - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), после чего, а также в связи с частичной выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения после предъявления настоящего иска в суд в сумме *** рублей *** копеек, Баранникова В.В. уточнила исковые требования и в окончательной редакции иска просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по копированию документов, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля *** копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2015 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в лице своего представителя Баранникова С.Н., не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2015 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в лице своего представителя Баранникова С.Н., также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Баранниковой В.В. к ООО «Росгосстрах», Калинину А.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранниковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калинину А.А., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья