Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/15 по иску открытого акционерного общества Банка "Северный морской путь" к Юшиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Юшиной И.Б. о взыскании задолженности по счету № 40817810100128185052 от 05 марта 2014 года в размере 306 955 руб. 45 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании заявления о предоставлении овердрафта от 05 марта 2014 года истец открыл счет № 40817810100128185052 и выпустил к нему пластиковую карту. (л.д. 7-9).

14 марта 2014 года истец на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по банковской карте с лимитом овердрафта 320 000 руб. под 19,99% годовых, на срок 2 года (л.д. 10).

Доказательством перечисления ответчику Юшиной И.Б. денежных средств в сумме 320 000 руб. является справка по счету заемщика (л.д. 20-22).

В соответствии с Условиями Юшина И.Б. приняла на себя обязательство вносить на счет № 40817810100128185052 денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течении платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного для месяца (п. 5.2 приложения № 5 Условий).

В нарушение п. 5.2 приложения № 5 Условий в установленные сроки от Юшиной И.Б. денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по внесению на счет № 40817810100128185052 денежных средств за пользование овердрафтом, при этом задолженность по состоянию на 26 января 2015 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 306 955 руб. 45 коп., из них 289 686 руб. 04 коп. просроченный кредит, 6 529 руб. 86 коп. просроченные проценты, 4 007 руб. 70 коп. неустойка за просрочку уплаты кредита, 731 руб. 85 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов и 6 000 руб. комиссия за обслуживание карты (л.д. 23-26).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 306 955 руб. 45 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 269 руб. 55 коп. (л.д. 2) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества Банка "Северный морской путь" - удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Ирины Борисовны в пользу открытого акционерного общества Банка "Северный морской путь" 306 955 руб. 45 коп. задолженности, а также 6 269 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Юшиной Ирине Борисовне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: