Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/15 по иску Департамента труда и занятости населения города Москвы к ФИО о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента труда и занятости населения города Москвы обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, мотивируя свои требования, тем что *** года между Департаментом труда и занятости населения города Москвы и ответчиком был заключен договор № 070 «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости». На основании договора ФИО была предоставлена субсидия на организацию самозанятности в размере *** рублей. В соответствии с актом №*** от *** года ответчик обязался перечислить неизрасходованные средства субсидии в размере *** рублей на лицевой счет Департамента, а также предоставить отчет о расходовании средств субсидий в размере *** рублей. *** года в адрес ответчика были направлены претензии с предложением возврата денежных средств, в виде субсидий на организацию сомозанятности в размере *** рублей, однако до настоящего времени данное требование выполнено не было. На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО в пользу Департамента труда и занятости населения города Москвы денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере *** рублей.

Представитель истца Департамента труда и занятости населения города Москвы по доверенности ФИО, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Департамента труда и занятости населения города Москвы к ФИО о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что что *** года между Департаментом труда и занятости населения города Москвы и ответчиком был заключен договор № 070 «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости».

Согласно п.1.1. Договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости №*** от *** года Гражданин организует самозанятость по созданию интернет-портала о гостиницах в Москве, а Департамент в целях полного или частичного возмещения его затрат по организации самозанятости, предоставляет ему из бюджета города Москвы субсидию на организацию самозанятости, в том числе компенсирует расходы по регистрации предпринимательской деятельности в размере, предусмотренном п. 2.2.1. настоящего Договора, и сметой затрат.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости №*** от *** года ответчику было предоставлены бюджетные средства в виде субсидий на организацию самозанятости в размере не более *** рублей и *** рублей в счет компенсации затраты по регистрации в качестве юридического лица.

Как усматривается из дополнительного соглашения № *** договору № *** от *** г. «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости» приложение 2 к договору № *** от *** г. было заменено на приложение 1.

*** года сторонами подписана смета затрат за счет средств субсидии, являющаяся приложением 1 к заключенному договору № *** от 14*** г., а также подписан график представления отчетов о расходовании субсидий на организацию самозанятости, являющийся приложением 1 к дополнительному соглашению № *** к договору № *** от *** г.

Как усматривается из платежного поручения № *** от *** года Департамент финансов города Москвы предоставил ФИО за предоставление субсидий на организацию самозянятости в размере *** рублей.

Так же сторонами был подписан Атк *** года № *** о выполнении условий договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости от *** года № *** из которого следует, что при проверке выполнения ФИО условий договора № 070 установлено, что по состоянию на *** г. фактическая сумма расходов признана целевым в размере *** рублей. Остаток средств субсидии, подлежащий расходованию до *** года согласно графику предоставления отчетов о расходовании субсидий на организацию самозанятости, составляет *** рублей. ФИО, обязуется в течении 10 дней после подписания Акта возвратить на лицевой счет Департамента неизрасходованную сумму средств в размере *** рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств *** года истец обратился к ФИО с требованием возвратить на лицевой счет Департамента неизрасходованные средства субсидии в размере *** рублей и предоставить отчет о выполнении обязательств по Договору с документами, подтверждающими информацию о выполнении обязательств.

*** года Департамент труда и занятости населения города Москвы обратился к ФИО с претензией согласно которой предложил в ответчику в срок до *** года возвратить на лицевой счет Департамента неизрасходованные средства субсидии в размере *** рублей и предоставить отчет о выполнении обязательств по Договору с документами, подтверждающими информацию о выполнении обязательств, однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно п.5.5 Договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию само занятости №*** от *** года по истечении установленного Графиком предоставления отчетов срока в случае не предоставления правильно оформленных документов, Гражданин обязан возвратить полученные финансовые средства на расчетный счет Департамента в течении 5 рабочих дней.

В соответствии п.2.1.5 Договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости № *** от *** года В период пользования субсидией, в сроки, определенные договором, Гражданин обязан представить в Департамент отчет о расходовании целевых средств с платежными документами, подтверждающими факт расходования средств, в соответствии с Графиком предоставления отчетов, утвержденным Департаментом, а также возможность проверки фактического расходования средств.

Согласно графику предоставления отчетов о расходовании субсидии на организацию самозанятости от *** года № ***, ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом предоставлять отчет о ходе выполнения обязательств по договору в соответствии с п. 2.1.7.

В соответствии п.2.1.7 Договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости №*** от *** года ответчик обязывался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом предоставлять Департаменту отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию по : количеству созданных мест; численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места; уровню заработной платы по каждому трудоустроенному гражданину с документальным подтверждением; сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Департамента труда и занятости населения города Москвы к ФИО о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по договору №*** от *** года «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости», а именно ФИО небыли возвращены Департаменту труда и занятости населения города Москвы неизрасходованные средства субсидии в размере *** рублей и не был предоставлен отчет о выполнении обязательств по Договору с документами, подтверждающими информацию о выполнении обязательств, кроме того ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с договором от №*** от ***года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу Департамента труда и занятости населения города Москвы денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере *** рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика Рогачева Николая Сергеевича, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента труда и занятости населения города Москвы к ФИО о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Департамента труда и занятости населения города Москвы денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина