Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мосину А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мосину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в размере 168 307 руб. 40 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Ответчик Мосин А.А. в судебное заседание явился, наличие, а также размер задолженности, по кредиту не оспаривал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании заявления на получение кредитной карты от *** истец ОАО «Сбербанк России» на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – условия) выдал ответчику Мосину А.А. кредитную карту *** № *** с кредитным лимитом в 150 000 руб. под 17.9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 15-19).

В силу пунктов 3.4, 3.6 и 4.1.4 условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту истца, проверенному судом, задолженность ответчика в связи с неполным погашением кредита по кредитной карте № *** в соответствии с указанной в отчете информацией на 31 июля 2014 года составила 168 307 руб. 40 коп., из них 147 827 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 13 985 руб. 23 коп. просроченные проценты и 6 494 руб. 54 коп. неустойка (л.д. 33-38, 39-62).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по внесению обязательного платежа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 168 307 руб. 40 коп., так как срок исполнения обязательства наступил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 566 руб. 15 коп. (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Мосина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 168 307 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, а также 4 566 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: