Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мосину Андрею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мосину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № **** в размере **** руб. ** коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Ответчик Мосин А.А. в судебное заседание явился, наличие, а также размер задолженности, по кредиту не оспаривал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании заявления на получение кредитной карты от 03.08.2013 истец ОАО «Сбербанк России» на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – условия) выдал ответчику Мосину А.А. кредитную карту Visa Gold № **** с кредитным лимитом в **** руб. под ****% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 15-19).

В силу пунктов 3.4, 3.6 и 4.1.4 условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту истца, проверенному судом, задолженность ответчика в связи с неполным погашением кредита по кредитной карте № **** в соответствии с указанной в отчете информацией на 31 июля 2014 года составила **** руб. ** коп., из них **** руб. ****коп. просроченный основной долг, ****руб. ****коп. просроченные проценты и **** руб. ****коп. неустойка (л.д. 33-38, 39-62).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по внесению обязательного платежа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму **** руб. ****коп., так как срок исполнения обязательства наступил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ****руб. ****коп. (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Мосина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» **** руб. ****коп. задолженности по кредитному договору, а также ****руб. ****коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: