Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/15 по заявлению Жмурко Р.И. о признании незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, выразившегося в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований,

У С Т А Н О В И Л:

Жмурко Р.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве), что выразилось в неприятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, мотивируя свои требования тем, что на основании постановленного 11 ноября 2008 года Бутырским районным судом города Москвы решения Жмурко Р.И. был выдан исполнительный лист о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу: ***. До настоящего времени Жмурко Р.И. в вышеуказанную квартиру не вселена, в связи с чем, заявитель просит суд признать незаконным бездействие Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, обязать Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве принять меры к исполнению исполнительного документа, принять иные предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительных документов.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо СурхаеваХ.М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Комиссарова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в лице своего представителя Саншиева Ж.А.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 11 ноября 2008 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2008 года, по иску Жмурко Р.И. к Сурхаевой Х.М.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением 25 декабря 2008 года был выдан исполнительный лист (л.д. 22, 23).

Как следует из искового заявления, после предъявления исполнительного документа к исполнению никаких действий, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы Жмурко Р.И. о неправомерности бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве последним представлено не было, принимая во внимание факт того, что до настоящего времени в полном объеме решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 ноября 2008 года не исполнено, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве не были предприняты все возможные и допустимые законом меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, выразившееся в несовершении исполнительных действий, предусмотренных ст. 36, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного исполнения судебного акта, что повлекло нарушение прав и интересов взыскателя на своевременное получение денежных средств, поэтому требование Жмурко Р.И. о признании бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве незаконным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Жмурко Р.И. о признании незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, выразившегося в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, удовлетворить.

Признать бездействие Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившиеся в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований о вселении Жмурко Р.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, незаконным.

Обязать Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве устранить нарушения закона и принять меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о вселении Жмурко Р.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья