Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Иванова В.Г. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ******,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Иванова В.Г., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Иванов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в помещении магазина «*****» ******», расположенного по адресу: ******, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял две бутылки коньяка марки «Великая династия» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 343 рубля 90 копеек за бутылку, а общей стоимостью 687 рублей 80 копеек, две бутылки марки «Золотая Выдержка» объемом 0.5 л. каждая, стоимость 379 рублей 36 копеек за бутылку, а общей стоимостью 758 рублей 72 копейки, две бутылки коньяка марки «Черноморский» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 313 рублей 00 копеек за бутылку, а общей стоимостью 626 рублей 00 копеек, а всего имущества ****** на общую сумму 2072 рубля 52 копейки, которые пронес без оплаты через входной турникет торгового зала магазина, однако, будучи застигнутым контролером магазина при совершении преступления, не реагируя на законные требования представителя магазина остановиться и вернуть похищенное, он (Иванов В.Г.), удерживая похищенное при себе, осознавая, что его действия стали явными и открытыми, с места совершения преступления пытался скрыться, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанное имущество и причинить ******* незначительный материальный ущерб на общую сумму 2072 рубля 52 копейки.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ивановым В.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Иванов В.Г. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ****** представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иванову В.Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который *****. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого *****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Иванову В.Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Иванову В.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Иванова В.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Иванова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки коньяка марки «Великая династия» объемом 0,5 л.; две бутылки марки «Золотая Выдержка» объемом 0.5 л.; две бутылки коньяка марки «Черноморский» объемом 0,5 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего *******, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу *******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин