Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 марта 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КАПИТОНОВА В. В., его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ЖУНКУ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-159\2015 в отношении

КАПИТОНОВА В. В., <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Капитонов В.В. ДД.ММ.ГГ., примерно в 18 часов 20 минут, <данные изъяты>, после чего Капитонов В.В., убеждая Ф.И.О.в правомерности своих действий и создавая у ней иллюзию законности происходящего, совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>рублей.

Подсудимый Капитонов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Капитонову В.В. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Капитоновым В.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Капитонов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Ф.И.О. просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Капитонова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Ф.И.О.путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Ф.И.О.при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Капитонову В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Капитонова В.В. – <данные изъяты>что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание <данные изъяты>что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание <данные изъяты>что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Капитонова В.В., влияние назначаемого наказания на исправление Капитонова В.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Капитоновым В.В. преступления, тот факт, что Капитонов В.В. добровольно сообщил правоохранительному органу о том – кому он продал похищенный им мобильный телефон, в связи с чем данный телефон был сотрудниками полиции обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Капитонова В.В., а так же полное признание Капитоновым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Капитонову В.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжких преступлений, а так же тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу Капитонов В.В. совершил менее чем через <данные изъяты> месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГ., не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же в сохранении Капитонову В.В. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГ., и в применении к нему положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Несмотря на наличие в отношении Капитонова В.В. смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд к Капитонову В.В. не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Капитонова В.В. имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении Капитонову В.В. дополнительного вида наказания - ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая то, что Капитонов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГ.<данные изъяты> районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ.УДО на неотбытый срок – <данные изъяты>, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным преступлением средней тяжести, было совершено Капитоновым В.В. во временной период не отбытой части наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГ., от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно, суд, не видя целесообразности в сохранении Капитонову В.В. условно-досрочного освобождения, приходит к выводу о необходимости применить к нему положения п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГ., отменить, и на основании положений ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначаемому Капитонову В.В. по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ.. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Капитонову В.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Капитонову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАПИТОНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного КАПИТОНОВУ В. В. приговором <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ., ОТМЕНИТЬ, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить КАПИТОНОВУ В. В. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты>суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Капитонову В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять КАПИТОНОВА В. В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Капитонову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ. Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон <данные изъяты>- оставить по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова