Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.В., подсудимого А. Ю. и его защитника в лице адвоката Т.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Т.Н., при секретаре Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Ю совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (А.Ю.), примерно в 22 часа 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. ул. д., во исполнении задуманного, считая, что действует тайно от окружающих, с торговых стеллажей указанного магазина похитил следующее имущество, а именно: 1 банку кофе марки «Давидоф», стоимостью рублей копейки; 20 плиток шоколада «Милка», стоимостью рублей копейка каждая, на общую сумму рубля копеек; 1 плитку шоколада марки «Альпен Голд», стоимостью рублей копеек, 1 упаковку мармелада «Черника», стоимостью рубля копеек, а всего имущества принадлежащего ЗАО, на общую сумму рублей копеек, а затем в целях реализации своего преступного умысла, похищенное имущество спрятал под надетую на нем куртку и с похищенным направился к выходу из торгового зала указанного магазина, минуя контрольно-кассовый узел, однако на выходе из торгового зала был остановлен охранником указанного магазина гр-ном В.А., и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, стали очевидными для других лиц, в продолжение своего преступного умысла с целью скрыться с места совершения преступления, удерживая похищенное имущество при себе, оказал сопротивление В.А, нанес один удар левой рукой в область лица В.А, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя дерзко и агрессивно, достал из кармана своей куртки ранее приисканный инсулиновый шприц с иглой и, угрожая В.А. применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес последнего словесные угрозы заражением ВИЧ-инфекцией, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, указанным шприцем ударил В.А. в область шеи слева, применив указанный шприц как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями потерпевшему В.А. физическую боль, то есть, применив насилие опасное для жизни и здоровья, и продолжая оказывать активное сопротивление, с места совершения намеривался скрыться, однако, был задержан сотрудниками охраны указанного магазина, то есть причинил своими действиями ЗАО не значительный материальный ущерб на общую сумму рублей копеек, а потерпевшему В.А. физический и моральный вред.

Подсудимый А.Ю. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие В.А. и З.С., которые предоставили письменные заявления, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу А.Ю. была проведена первичная амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №, из выводов которой следует, что А.Ю. наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдал и не страдает в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает А.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории тяжких, личность виновного. А.Ю. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- 12 шоколадных плиток марки «Милка»; 1 шоколадная плитка марки «Альпен голд», банка кофе марки «Давыдоф», пачка конфет «Живые конфеты с черникой», изъятых в ходе осмотра места происшествия производимого по адресу г. ул. д. - выданные на ответственное хранение потерпевшей ЗАО в лице З.С., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему потерпевшей ЗАО в лице З.С.;

- шприц без маркировочного обозначения, изъятого в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: г. ул. д.– хранящийся в камере вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- CD-диск серебристого цвета, с маркировочным обозначением «Verbatium» – приобщённый к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: