Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Чеснаковой Н.А., Чеснаковой О.О. и Чеснакову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чеснаковой Н.А., Чеснаковой О.О. и Чеснакову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ним и *** 13.04.2013 г. был заключен кредитный договор № 1071328, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 495 000 руб. под 21, 250% годовых сроком на 60 месяцев. *** года *** умер. Наследниками *** по закону являются Чеснакова Н.А., Чеснакова О.О. и Чеснаков А.М. По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность по кредиту, полученному *** составляет 605 754, 13 руб. Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчики не выполнили, в связи с чем Банк просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, возместить 9 257,54 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Чеснаковы Н.А., О.О. и А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и *** был заключен кредитный договор № 1071328, согласно условиям которого Банк предоставил Чеснакову М.А. денежные средства в сумме 495 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,250 процентов годовых.

При подписании кредитного договора ***. указал, что информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита получил до момента подписания кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, зачислив по заявлению *** сумму кредита на счет во вклад № 42307810638049615749, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 13.04.2013 года.

Установлено, что *** года ***. умер, с октября 2013 г. платежи в счет погашения долга по кредиту не производятся.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками Чеснакова М.А. первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются мать - Чеснакова Н.А., супруга - Чеснакова О.О. и сын - Чеснаков А.М., 06.05.2006 г. В состав наследства *** входит автомобиль ВАЗ 2114, г.р.н. К 015 ХС 97, VIN ХТА 21140054010714, 2005 года выпуска, а также страховая выплата по договору коллективного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № 19/12-173918 от 01.10.2012 г., заключенного с ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» по риску «Смерть в результате несчастного случая» в размере 685560 руб., на которую ответчикам в 1/3 доле каждому нотариусом г. Москвы Кубасовым И.Е. 22.10.2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство.

15.12.2014 г. Банк направил ответчикам требование о погашении просроченной задолженности, однако оно до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность по кредиту, предоставленному ***, составляет 605 754, 13 руб., из которых 471330,50 руб. просроченный основной долг, 134423,63 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчику суду не представили.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества *** превышает сумму его задолженности по кредитному договору, в силу закона ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 685560/3=228520 руб., в вязи с чем задолженность в сумме 605 754, 13 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 201918, 04 руб. с каждого.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Банка 9 257, 54 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (605754,13 руб.-200000 руб.) = 9257,54 руб.) расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чеснаковой Н.А., Чеснаковой О.О. и Чеснакову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1071328 от 13.04.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ***.

Взыскать с Чеснаковой Н.А., Чеснаковой О.О. и Чеснакова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 605 754,13 руб. по 201918, 04 руб. с каждого задолженности по кредитному договору и 9 257,54 руб. в равных долях расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2015 г.